Решение № 2-1808/2017 2-209/2018 2-209/2018 (2-1808/2017;) ~ М-1714/2017 М-1714/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1808/2017Липецкий районный суд (Липецкая область) - Гражданское Дело № 2-209/2018г. Именем Российской Федерации 07 февраля 2018 года г. Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панченко Т.В., при секретаре Козловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Липецкого муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, указывая, что она является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. На данном участке расположен жилой дом, который также принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 11.11.1999г. Ею была произведена реконструкция данного жилого дома: перепланировка Лит. А и возведена пристройка Лит. А1. Эксплуатация жилого дома в реконструируемом состоянии возможна, все несущие и ограждающие конструкции дома отвечают требованиям устойчивости и долговременной эксплуатации, не создают опасности для проживания в доме жильцов, отвечают также санитарным нормам и требованиям пожарной безопасности. Просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в реконструируемом состоянии. В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Согласно ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с п. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Согласно п. 3 и п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 Постановления Пленума). Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3 765 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 10.12.1999г. и выписками из ЕГРН от 16.05.2017г. Из технического паспорта на указанный жилой дом по состоянию на 20.06.2017 года следует, что его общая площадь 92,1 кв.м., в том числе жилая – 48,1 кв.м., разрешение на перепланировку Лит. А, возведение Лит. А1 не представлено. Довод истицы о том, что эксплуатация принадлежащего им жилого дома с учетом реконструкции и возведения пристроек возможна и не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждается материалами дела. Из экспертного заключения ООО «Проектстальконструкция» № 371/17 от 05.12.2017г. следует, что все несущие и ограждающие конструкции жилого дома по адресу: <адрес>, отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации. Перепланировка жилого дома Лит. А и возведение жилой пристройки Лит. А1 выполнено в соответствии с техническим регламентом о безопасности зданий и сооружений № 384-ФЗ и соответствует строительным нормам и правилам (СНиП). Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № 2430 от 07.12.2017г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям п.п. 3.9, 4.7, 5.1, 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». В соответствии с заключением Отделения надзорной деятельности по Липецкому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области от 24.11.2017 года № 229/2-20-5 при проведении проверки строений (Лит. А, А1) жилого дома по адресу: <адрес>, установлено, что вышеуказанные строения соответствуют предъявляемым требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности. Из заключения АО «Газпром газораспределение Липецк» следует, что размещение жилого дома с пристройками по адресу: <адрес>, не противоречит требованиям Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.11.2000г. № 878. Из справки филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» Липецкий РЭС от 30.11.2017г. следует, что внешнее энергоснабжение жилого дома без изменений. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено. С учетом исследованных доказательств, суд считает, что перепланировка Лит. А, возведение Лит. А1 по адресу: <адрес>, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, способствует целесообразному использованию данного дома, поэтому считает возможным сохранить данный жилой дом в реконструируемом состоянии согласно технического паспорта по состоянию на 20.06.2017г. и признать на него право собственности за истицей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 92,1 кв.м., в т.ч. жилой – 48,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту по состоянию на 20.06.2017 года. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.В. Панченко Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2018г. Суд:Липецкий районный суд (Липецкая область) (подробнее)Ответчики:администрация Липецкого района (подробнее)Судьи дела:Панченко Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |