Решение № 2-952/2019 2-952/2019~М-783/2019 М-783/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-952/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-952/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о включении периодов работы в трудовой стаж и переоценки назначенной пенсии

У С Т А Н О В И Л

Истец просит обязать ответчика засчитать ему в специальный стаж периоды работы в <данные изъяты> с дата по дата, а также с дата по дата в течении полного рабочего дня в качестве «слесаря по монтажу, ремонту и обслуживанию непосредственно на промыслах» и «слесаря ремонтника, непосредственно занятого на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата» соответственно, с последующим производством переоценки размера назначенной пенсии с учетом установленных периодов, дающих право на досрочную пенсию, с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором решение суда вступит в законную силу. При этом мотивирует тем, что дата он обратился к ответчику с заявлением о назначении в возрасте 50 лет досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях руда, имея страховой стаж не мене 25 лет и специальный стаж, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия не менее 12 лет 6 месяцев, стаж работы в местностях, приравненных к крайнему северу не менее 20 лет. дата ему назначена страховая пенсия по старости. При проверке и оценке документов ответчиком при назначении пенсии не были учтены вышеуказанные периоды работы истца в <данные изъяты>».

В связи с указанными обстоятельствами дата истец обратился к ответчику с заявлением о разъяснении причин не включения периодов работы в трудовой стаж. Однако ответчик в лице начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г.Нягани ХМАО-Югры отказал ему в зачете указанных периодов в связи с неправильным поименованием его должности трудовой книжке и соответствием «Списку производств, цехов, профессий, должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на исковых требованиях.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям указанным в решении.

Выслушав истца и представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, дата истец обратился к ответчику с заявлением о разъяснении причин невключения вышеуказанных периодов его работы в трудовой стаж.

Из ответа начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г.Нягани ХМАО-Югры № от дата следует, что период работы истца в Нефтегазодобывающим управлении ОАО «К» с дата по дата в должности «слесаря по ремонту, монтажу и обслуживанию оборудования непосредственно на объектах добычи нефти в прокатно-ремонтном цехе эксплуатационного оборудования» не может быть засчитан в специальный стаж работы, с учетом которой досрочно назначается трудовая пенсия, в связи с тем, что наименование профессии, указанное в трудовой книжке не соответствует наименованию, поименному в «Списке производств, цехов, профессий, должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденном постановлением Совета Министров СССР от дата №. Согласно списку, профессия поименована «слесари и электромонтеры по монтажу, ремонту и обслуживанию непосредственно на промыслах».

Так же из указанного ответа следует, что период работы ФИО1 с дата по дата в должности «слесаря по ремонту нефтепромыслового оборудования 5 разряда» в цехе добычи нефти и газа- нефтепромысла № не может быть учтен в специальном льготном стаже работы для досрочного назначения пенсии в связи с тем, что должность не предусмотрена «Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от дата №. Согласно списка профессия поименована как «слесари ремонтники, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата».

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

В силу статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованного лица своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

При вынесении решения суд учитывает, что н момент работы истца в спорные периоды действовал Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании» в Российской Федерации устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

Согласно ст. 27.1.2, 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-Ф3 от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного Законом срока по достижении возраста 50 лет, если работники имеют страховой стаж не менее 25 лет и проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев в профессиях, поименованных в «Списке производств, цехов, профессий, должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 и в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

На основании указанного закона истцу ответчиком была назначена трудовая пенсия с дата.

С дата в связи с вступлением в силу Федерального закона № 213-ФЗ от 24.07.2009 года «О внесении изменений в Федеральный закон № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года» в ст. 30 изменений, касающихся возможности выбора застрахованного лица оценки пенсионных прав (пересчета размера пенсии) с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ, с применением формулы расчета в соответствии со ст. 30.9. Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, спорные периоды ответчиком не были зачтены в льготный стаж из-за несоответствия наименования его профессий в трудовой книжке Списку производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от дата №, Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от дата за № (далее Список).

Как видно из трудовой книжки истца <данные изъяты> профессия истца в трудовой книжке в период его работы в Нефтегазодобывающем управлении ОАО «Красноленинскнефть» с дата по дата, а также период работы с дата по дата поименована как «слесарь по ремонту, монтажу и обслуживанию оборудования непосредственно на объектах добычи нефти в прокатно-ремонтном цехе эксплуатационного оборудования» и «слесарь по ремонту нефтепромыслового оборудования 5 разряда» в цехе добычи нефти и газа-нефтепромысла № соответственно.

Согласно Списку от дата за № профессия истца поименована как слесари и электромонтеры по монтажу, ремонту и обслуживанию непосредственно на промыслах».

В соответствии со Списком от дата № профессия истца поименована как «слесари ремонтники, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата».

В силу п. 11 Постановления Правительства РФ от дата № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Надлежащее оформление документов при приеме и увольнении на работу возложено на работодателя, поэтому неисполнение этой обязанности не может служить доказательством отсутствия факта работы истца.

Как подтвердила в судебном заседании представитель ответчика, ошибки, допущенные сотрудниками отдела кадров работодателя в трудовой книжке истца исправить в настоящее время невозможно, поскольку предприятие на сегодняшний день не существует.

Суд находит убедительными доводы истца, что хотя работодателем при заполнении трудовой книжки были допущены ошибки в наименовании его должности, в спорный период истец осуществлял трудовую функцию, дающую право на льготное пенсионное обеспечение.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 73-Ф3), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно пояснениям истца и следует из его трудовой книжки он работал на предприятии в качестве «слесаря ремонтника, непосредственно занятого на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата».

Указанное наименование по своей структуре включает в себя наименование «слесаря по ремонту, монтажу и обслуживанию оборудования непосредственно на объектах добычи нефти в прокатно-ремонтный цех эксплуатационного оборудования» и «слесаря по ремонту нефтепромыслового оборудования 5 разряда» в цехе добычи нефти и газа, что тождественно наименованию указанной профессии.

Истец пояснил суду, что в спорный трудовой период он проверял техническое состояние и работоспособность нефтепромыслового оборудования (НПО), выявлял дефекты, определял степень износа, проводил ПНР, производил очистку и смазку, производил ремонт сложного, крупногабаритного, уникального, экспериментального и опытного НПО в соответствии с паспортными данными, карт-схемами завода-изготовителя и параметрами работы. Руководил подготовкой производства для проведения ремонта и замены НПО всех категории сложности с составлением карт-схем.

Следовательно, работа истца в <данные изъяты> с дата по дата, а также с дата по дата, тождественна работе слесаря по монтажу, ремонту и обслуживанию непосредственно на промыслах» и «слесаря ремонтника, непосредственно занятого на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата» соответственно.

Таким образом, на момент подачи документов для оформления пенсии истец выполнял работу слесаря ремонтника, непосредственно занятого на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата в спорный период, в связи с чем имел право на пенсию по льготным условиям, в соответствии со Списком вредных производств, дающих право на досрочную пенсию.

Неточная запись работниками отдела кадров наименования профессии в соответствии со Списком, не может служить основанием умаления прав работника на пенсионное обеспечение и нарушает его конституционные права, в том числе на досрочное социальное обеспечение.

Согласно Приказа № от дата «Об утверждении разъяснений «О порядке применения на территории РСФСР Списков № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», право на пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ в течение полного рабочего дня.

Как видно из представленных документов, фактов, опровергающих полную занятость истца в спорные периоды не обнаружено.

Следовательно, в данный период истец работал полный рабочий день, что также подтверждается записью в трудовой книжке, где работа истца в указанный период не указана как совместительство либо совмещение профессии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) засчитать ФИО1 в специальный стаж периоды работы в <данные изъяты> с дата по дата, а также с дата по дата в течении полного рабочего дня, в качестве «слесаря по монтажу, ремонту и обслуживанию непосредственно на промыслах» и «слесаря ремонтника, непосредственно занятого на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата» соответственно с последующим производством переоценки размера назначенной пенсии с учетом установленных периодов, дающих право на досрочную пенсию с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором решение суда вступит в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения судом.

<данные изъяты>

Судья А.И. Клюсова