Решение № 2А-3138/2024 2А-75/2025 2А-75/2025(2А-3138/2024;)~М-2302/2024 М-2302/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2А-3138/2024

Дело № (2а-267/2025)

74RS0004-01-2024-006068-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Бычковой Э.Р.

при секретаре Синицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Ленинскому РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г Челябинска ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО16, Ленинскому РОСП г. Челябинска, ГУ ФССП по Челябинской области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

ФИО3 обратился с административным иском к Ленинскому РОСП г. Челябинска об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, рассмотрев постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство №-ИП с суммой взыскания 1 180 129,3 руб. Полагает, что рассматриваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения заведомо несоответствующие действительности и противоречащие нормам законодательства, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ не могло вступить в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, так как не истек десятидневный срок обжалования, кроме того постановление о расчете задолженности по алиментам было оспорено в судебном порядке, по указанному адресу административный истец не проживает.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г Челябинска ФИО4, начальник отдела - старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО5, ГУ ФССП по Челябинской области, в качестве заинтересованных лиц ФИО6, ФИО7

В судебное заседание административный истец ФИО3, представители административных ответчиков ГУФССП России по Челябинской области, Ленинского РОСП г. Челябинска, начальник отдела – старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО5, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г Челябинска ФИО4, заинтересованные лица ФИО6, ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, основанного на общепризнанной презумпции добросовестности родительской заботы о детях, Семейным кодексом Российской Федерации в ст.ст. 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, и вместе с тем предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке (ст. 80), а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментно-обязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно (ст.ст. 81 и 83 СК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО3 в размере 1 180 129,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3

Как следует из представленной копии исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в организации и банки с целью получения сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, о счетах должника, а также для установления наличия имущества должника.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что предмет обжалования отсутствует.

Исходя из положений ст.ст. 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.

Учитывая, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, доказательств нарушения прав и интересов административного истца со стороны административных ответчиков не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии указанной в ст.ст. 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупности условий, необходимой для удовлетворения требований, по делу не установлено.

При рассмотрении дела не установлено незаконных действий и бездействия административных ответчиков, нарушающих права административного истца.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Ленинскому РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г Челябинска ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО17, Ленинскому РОСП г. Челябинска, ГУ ФССП по Челябинской области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий: Э.Р. Бычкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>