Постановление № 1-1183/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-1183/2018

Дело № 1-1183/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 15 октября 2018 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рычковой Е.П., представившей удостоверение № 1417 и ордер № Н 157607 от 25.09.2018 г.,

при секретаре Ильиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с велосипедной парковки, оборудованной у гипермаркета «Лента», расположенной по адресу: <адрес>, с помощью неустановленного предмета, перекусив трос с цилиндрическим запирающим устройством, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО велосипед «PHOENIX 29» (Феникс 29), стоимостью 10900 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, при этом заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный ущерб, потерпевшая указала, что ходатайство ею заявлено добровольно.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанным основаниям, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней степени тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО2 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес свои извинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства:

-велосипед «PHOENIX 29» (Феникс 29) – оставить по принадлежности потерпевшей, освободив ее от сохранной расписки;

-видеозапись с камер наблюдения здания гипермаркета «Лента», на диске – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья О.В. Езунова