Решение № 2-717/2025 2-717/2025~М-643/2025 М-643/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-717/2025

УИД37RS0021-01-2025-001251-78 Дело № 2-717/2025

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Княжевского В.С.

при секретаре Шавитовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 заключили кредитный договор <№>ф, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000,00 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> из расчета 0.11% в день. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в т.ч. по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. В настоящее время ИП ФИО1 является правопреемником ОАО АКБ Пробизнесбанк согласно договорам цессии между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ИП Тыриным Н.А. и между ИП Тыриным Н.А. и ИП ФИО1, соответственно к нему перешло право требования и по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ>. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита, задолженность по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> была взыскана с ФИО2 судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 2-1767/2019. Вместе с тем задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, сумма долга по договору составила: 68 143,96 руб. – сумма процентов по ставке 0,11% в день за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> за несвоевременную оплату задолженности; 1147315,45 руб. - неустойка по ставке 2% в день, рассчитанная за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Указанный размер неустойки истец снижает до 25000,00 руб. Указывая на изложенные обстоятельства, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 68 143,96 руб. - проценты по ставке 0,11 % в день за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> за несвоевременную оплату задолженности, 25000,00 руб. - неустойку по ставке 2 % в день за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; проценты по ставке 0,11 % в день на сумму основного долга в размере 24 909,15 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга 24909,15 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не имеет (л.д. 3-7, 79).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; судебные повестки, дважды направленные по адресу ее регистрации, возвращены суду без вручения по истечении сроков хранения. По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец в судебное заседание не явился и не заявил в соответствии с ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о своем несогласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>ф, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 50000,00 руб. на неотложные нужды на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, под 0,11% в день; кредит зачисляется на счет заемщика в Банке <№>; проценты за пользование кредитом 0,11% начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту; Заемщик обязуется до 17 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора; сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки; срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов Банка.

Ответчик ФИО2 получила экземпляры Договора, Графика платежей, и была ознакомлена с полной стоимостью кредита.

Согласно п. 3.4 Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно графику платежей первый платеж должен был быть внесен ФИО2 в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, последний - в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Ответчик своей подписью удостоверила, что ознакомлена с полной стоимостью кредита, прочла и полностью согласна с Правилами предоставления потребительских кредитов физическим лицам, Тарифами Банка (л.д. 18-22).

Из выписки по счету <№> следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> на счет ФИО2 поступила сумма кредита в размере 50000,00 руб., в этот же день денежные средства были сняты Заемщиком; в период с даты предоставления кредита по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик в счет погашения кредита внесла денежные средства в размере 30210,15 руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом исковых требований (дело № 2-1767/2019 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору, л.д. 6-19, 26-30).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 2-1767/2019 с должника ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 86538,43 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1398,08 руб. (дело № 2-1767/2019 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору, л.д. 62).

Из расчета, приложенного первоначальным кредитором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к заявлению о выдаче судебного приказа, следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляла 86 538,43 руб., их них: сумма основного долга 24909,15 руб., сумма процентов 41548,64 руб., штрафные санкции (неустойка) 20080,64 руб. (дело № 2-1767/2019 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору, л.д. 6-19).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ИП Тыриным Н.А. (Цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, в соответствии с которым Цессионарию передано право требования к 2514 физическим лицам, согласно приложению <№> к Договору. Согласно приложению к данному договору ИП Тырину Н.А. передано, в том числе и право требования к должнику ФИО2 по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ>, сумма долга 86538,43 руб. (дело № 2-1767/2019 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору, л.д. 67-73, 71-об).

Определением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> удовлетворено заявление ИП Тырина Н.А. о замене стороны взыскателя ее правопреемником; по судебному приказу мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу№ 2-1767/2019 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> заменен взыскатель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на правопреемника ИП Тырина Н.А. (дело № 2-1767/2019 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору, л.д. 85-86).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ИП Тыриным Н.А. (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял, принадлежащие Цеденту права требования к должникам Цедента. Согласно приложению к данному договору ИП ФИО1 было передано, в том числе и право требования к должнику ФИО2 по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ>, остаток задолженности 86538,43 руб. (л.д. 9-16; дело № 2-1767/2019 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору, л.д. 123-132).

Определением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу № 2-1767/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> произведена замена стороны взыскателя с ИП Тырина Н.А. на ИП ФИО1 (дело <№> по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору, л.д. 137).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности.

Согласно расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляла 86 538,43 руб., их них: сумма основного долга 24909,15 руб., сумма процентов 41548,64 руб., штрафные санкции (неустойка) 20080,64 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует документам, имеющимся в материалах дела, и условиям договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, или о внесении платежей в большем размере, чем указано в расчете, ответчиком не представлено. Все платежи, внесенные ответчиком, истцом при расчете задолженности учтены. Поступившие денежные средства распределены Банком в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд также отмечает, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности по возврату кредита и процентов.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, судом не установлено. Поскольку у ответчика до настоящего времени имеется задолженность по возврату основного долга по кредитному договору, истец в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на получение с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами до дня возврата основного долга. Оснований для освобождения ответчика от внесения процентов не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за несвоевременную оплату задолженности в размере 68143,96 руб. подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 25 000,00 руб. суд приходит к следующему.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Установление в кредитном договоре между сторонами обязательства по уплате штрафных санкций за несвоевременное внесение ежемесячного платежа согласуется с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании неустойки в силу ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации законно и обосновано, оснований для ее уменьшения не имеется, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и снижен самим истцом.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 0,11% в день на сумму основного долга в размере 24909,15 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического погашения задолженности и неустойки из расчета 2% в день на сумму основного долга в размере 24909,15 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического погашения задолженности, которые также подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец является инвалидом <данные изъяты>, от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика необходимо взыскать в пользу муниципального образования «Фурмановское городское поселение» государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 68143,96 руб., неустойку в связи с несвоевременным внесением денежных средств в счет погашения основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 25000 руб.

Взыскать с ФИО2 ИНН <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> по ставке 0,11 % в день, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 24909,16 руб., начиная взыскание с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Взыскать с ФИО2 ИНН <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) неустойку в связи с несвоевременной уплатой основного долга по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> по ставке 2 % в день, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 24909,15, начиная взыскание с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в доход муниципального образования «Фурмановское городское поселение Фурмановского муниципального района Ивановской области» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья КняжевскийВ.С.

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>