Постановление № 5-151/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-151/2020

Дело №5-151/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 февраля 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Кокеляеве Б.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГ года рождения в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, незамужней, являющейся пенсионером по старости, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

6 февраля 2020 года в 15 часов 10 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, первый микрорайон, дом 18, совершила тайное хищение путем кражи одной банки сметаны «Простоквашино» 0,180 г, яблок «Новый урожай» 108 г, на общую сумму 35 рублей 07 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном нарушении признала, в содеянном раскаялась, просила суд строго её не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что её вина в совершенном правонарушении установлена и подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 08 РК 025472 от 6 февраля 2020 года, согласно которому 6 февраля 2020 года в 15 часов 10 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, первый микрорайон, дом 18, совершила тайное хищение путем кражи одной банки сметаны «Простоквашино» 0,180 г, яблок «Новый урожай» 108 г, на общую сумму 35 рублей 07 копеек (л.д. 2);

- заявлением товароведа магазина «Магнит» ФИО1 от 6 февраля 2020 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая 6 февраля 2020 года в 15 часов 10 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, первый микрорайон, дом 18, совершила тайное хищение путем кражи одной банки сметаны «Простоквашино» 0,180 г, яблок «Новый урожай» 108 г, на общую сумму 35 рублей 07 копеек (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО1 от 6 февраля 2020 года, согласно которым 6 февраля 2020 года в 15 часов 10 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, первый микрорайон, дом 18, она заметила неизвестную ей женщину, которая взяла со стеллажа 1 банку сметаны «Простоквашино» и одно яблоко, которые положила в карман своей куртки и прошла мимо кассу. Они попросили вернуть похищенное, однако последняя отказалась (л.д. 5);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 6 февраля 2020 года и фототаблицей к нему (л.д. 10-13);

- инвентаризационным актом № 260274/16174 от 6 февраля 2020 года, согласно которому стоимость похищенного имущества составляет 35 рублей 07 копеек (л.д. 16);

- письменными объяснениями ФИО2 от 06 февраля 2020 года, согласно которым 6 февраля 2020 года он находился в магазине «Магнит» в первом микрорайоне, дом 18, г.Элисты, где похитила 1 банку сметаны «Простоквашино» и одно яблоко (л.д. 23);

- протоколом об административном задержании от 6 февраля 2020 года, согласно которому 6 февраля 2020 года в 20 часов 00 минут за совершение административного правонарушения была задержана ФИО2 водворен в ИВС Управления МВД России по г. Элисте (л.д. 29).

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

В силу ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он незамужем; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; является пенсионером по старости; вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, раскаялась в содеянном.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаются судом в качестве смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности ФИО2, суд считает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, применить к ФИО2 меру наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Указанный штраф перечислить: УФК по РК (МВД по РК), р/с: <***> в ГРКЦ НБ Банка Республики Калмыкия г. Элиста, БИК: 048580001, КБК: 188 116 30020 01 6000 140, получатель платежа МВД по РК, ИНН: <***>, КПП: 081601001, ОКТМО 85701000, УИН 18880408200080254724.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати (пятнадцать) суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятьдесят) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: А.А. Чимидов