Решение № 12-455/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 12-455/2019

Дело №12-455\19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцов 29 мая 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» № от 29.09.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что 22.09.2018 в 12:14 час по адресу: АДРЕС, водитель транспортного средства "ТС" р.з. №, собственником которого является ФИО1, произвел стоянку указанного транспортного средства в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.30 Прил.1 к ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, и просит отменить постановление, т.к. постановление основано на недопустимых доказательствах, поскольку техническое средство "ПаркРайт", на которое зафиксировано правонарушение, не обладает функцией фото-видео фиксации и не является автоматическим средством фиксации; на фотографии не видно, что нарушено ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением

случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Суд критически относится к доводам заявителя, которые являются надуманными и необоснованными, и расценивает их как позицию защиты, с целью избежать ответственности, т.к. согласно постановлению по делу об административном правонарушении в режиме фото фиксации прибором Паркрайт, заводской номер №, свид. о поверке №, которая действительна до 28.08.2019 включительно, зафиксировано транспортное средство "ТС" р.з. №, собственником которого является ФИО1, которое произвело стоянку в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.30 Прил.1 к ПДД РФ - "Стоянка запрещена по четным числам месяца", и как следует из постановления, факт нарушения зафиксирован 22.04.2018 в 12:05:13 и 22.04.2018 в 22:14:42.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В своей жалобе ФИО1, как собственник транспортного средства, не привел сколь значимых доводов о своей невиновности в совершении административного правонарушения, и не представил суду данных того, что в момент фотофиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Учитывая изложенное, и то, что постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, действия ФИО1 квалифицированы верно по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 29.09.2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья п\п Ю.С. Модяков