Решение № 2-3080/2021 2-3080/2021~М-2122/2021 М-2122/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-3080/2021

Дело № 2-3080/2021г.

Уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2021-005921-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р.Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Лизинг» к ФИО1 о взыскании долга по лизинговым платежам,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эксперт Лизинг» и ФИО1 был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки ...., ..., государственный регистрационный знак ..., VIN....

Ответчик обязался уплачивать истцу лизинговые и другие платежи в размере и на условиях, установленных договором.

Однако обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

ООО «Эксперт Лизинг» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить платеж, однако требования проигнорированы.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате основного долга за период с .... по ... в размере 141668 руб., в возврат госпошлины 4 033 руб.

В последующем представитель истца увеличил исковые требования, указав, что .... ответчику направлено уведомление о досрочном расторжении договора, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате выкупной цены в размере 141668 руб., лизинговые платежи – 375000 руб., штрафную неустойку по п.4.10 Договора лизинга – 426530 руб. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю".

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 22 вышеуказанного закона ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно ст.450.1 ГК РФ 1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ... между ООО «Эксперт Лизинг» и ФИО1 был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки ....

Ответчик обязался уплачивать истцу лизинговые и другие платежи в размере и на условиях, установленных договором.

Согласно п.4.9. Договора лизинга Лизингополучатель обязался ежемесячно вносить платеж 16 622 руб., из которых 11 900 руб. - лизинговый платеж, 4 722 руб. - платеж в счет оплаты выкупной цены транспортного средства.

В силу пункта 4.10 Договора лизинга, в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 1 530 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 дней просрочки и в размере 8 500 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

График платежей ответчиком нарушался.

Ответчиком за период с .... оплачено 6 оплат по 16622 руб. на общую сумму 99732 руб., из которых 71400 руб. – лизинговые платежи и 28332 руб. – в счет оплаты выкупной цены

ООО «Эксперт Лизинг» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить платеж, однако требования проигнорированы. (л.д.16).

.... ответчику направлено уведомление о досрочном расторжении договора.

В соответствии с п.12.2 Правил, договор считается расторгнутым по основаниям, указанным в пп.12.1 Правил в день отправки лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора лизинга.

Задолженность за период с .... по .... по лизинговым платежам составляет 285 600 руб., задолженность платежей в счет оплаты выкупной цены ТС за период с .... по .... составляет 113 328 руб.

Согласно условий договора штрафная неустойка за период с .... по .... составляет 426 530 руб.

Иск рассмотрен в рамках заявленных требований.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по лизинговым платежам, по оплате выкупной цены, неустойки обоснованными.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 4033 руб., кроме того, в связи с увеличением исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района г.Казани в размере 8599 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Лизинг» сумму задолженности по оплате выкупной цены в размере 141 668 руб., лизинговые платежи в размере 375 000 руб., штрафную неустойку – 426 530 руб., в возврат госпошлины 4033 руб.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 12.07.2021г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Решение26.07.2021