Приговор № 1-1000/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-1000/2024

Дело № 1-1000/2024 (12301930001001327)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 3 июня 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

переводчике ФИО6,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Кызыла Ынаалай О.О.,

подсудимого ФИО15,

защитника – адвоката Доржу С.М., предъявившей удостоверение № 362, ордер № Н-044103,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации с неполным средним образованием, не состоящего в браке, невоеннообязанного, неработающего, являющегося инвалидом 3 группы по общему заболеванию, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО15 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, при неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в 06 часов 45 минут того же дня, ФИО15 незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств в целях личного употребления, без цели сбыта, известным ему способом в неустановленном в ходе предварительного следствия месте незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) весом 141,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, ФИО15, находясь на неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, без цели сбыта, для собственного употребления положил часть незаконно приобретенного ранее наркотического средства в металлическую тарелку и известным ему способом незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство –гашишное масло в высушенном (в пересчете на сухой вес) состоянии составляла 0.22 грамма, общая масса гашишного масла измельченных частей растения (в пересчете на сухой вес) составляла 0,89 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Далее, таким образом незаконно приобретенные и изготовленные без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства – каннабис (марихуана) в крупном размере ФИО15 упаковал в полимерный пакет, а гашишное масло в значительном размере упаковал в папиросу и положил их в карман своей куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства в крупном размере для личного употребления до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО7 прибыв в <адрес> Республики Тыва, в 11 часов 00 минут того же дня у <адрес> Республики Тыва ФИО15 был задержан сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, а незаконно хранящиеся наркотические средства были у него изъяты.

В ходе рассмотрения дела по существу в открытом судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью признал и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО15., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ он показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут направился в сторону горки в западном направлении, где имеется свалка <адрес>. Полимерный пакет и бутылку ацетона взял с собой из дома, ацетон был куплен давно, тарелку нашел там. Он ранее слышал, что употребление конопли путем курения может действовать как расслабляющее средство, для чего решил расслабиться, отдохнуть, при этом, у него часто болит спина. О том, что на данном участке произрастает конопля, он видел ранее, когда ездил выбрасывать мусор. Он пришел на тот участок местности, где растет конопля около 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и начал собирать листья конопли в полимерный пакет. Для личного употребления высыпал из пакета в найденную там же металлическую тарелку, залил ацетоном, далее, путем термической обработки выпарил ацетон, тем самым, незаконно изготовил без цели сбыта в целях личного употребления гашишное масло. По времени это заняло примерно 40 минут, до 07 часов 25 минут того же дня. Полученное вещество положил в карман куртки, а предметы для изготовления выбросил на обочину. Умысла на сбыт данной конопли у него не было, он собрал для личного употребления. Затем, он на общественном транспорте доехал до остановки «45 магазин» <адрес>, далее, пошел в сторону магазина «Южный» по <адрес>. Возле <адрес> его задержали два сотрудника полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Продавать, отдавать, сбывать коноплю никому не хотел, он ее собирал для собственного употребления (т.1 л.д. 47-50).

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО15 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к знакомому и, когда разговаривали, через окно вошел один сотрудник полиции и двое других сотрудников зашли через дверь. Сотрудники полиции начали обыскивать дом, а также двор дома. Ему надели наручники, один из сотрудников открыл пакет, показал внутри пакета верхушечные части дикорастущей конопли, после пакет с дикорастущей коноплей положил в левый карман его куртки и требовали признать в наличии наркотических средств, на что он отказался и его повезли в Наркоконтроль, при допросе по их подсказке написал явку с повинной (т.1, л.д. 103-106).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ не признал, поддержав свои показания, дополнительно данные в качестве подозреваемого. Наркотические средства не собирал, не хранил, вышеуказанные наркотические средства ему положили в кармана сотрудники полиции и надели наручники, далее доставили в задние полиции, расположенное в центре <адрес>, и начали вменять, то, что он не совершал (т.1 л.д. 221-224).

Протокол допроса обвиняемого ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 VK РФ не признаю. Отказываюсь от своих показаний, которые давал в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. Поддерживаю свои показания, в которых показываю, что сотрудники полиции сами подбросили мне в карман куртки полимерный пакет с наркотическими средствами. Я не совершал этого, наркотические средства не собирал, не хранил, не изготавливал. (Том № л.д. 70-73).

Из исследованного в суде протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15. и свидетелем ФИО2 установлено следующее: свидетель ФИО2 показал о том, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан ФИО15, который вел себя подозрительно, нервничал, в связи с чем, было принято решение доставить его в здание УНК МВД по РТ, расположенное по адресу: <адрес> «А». В ходе личного досмотра в кармане куртки ФИО15. был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились наркотические средства. В ходе дачи объяснения ФИО15. вину свою полностью признал. Его показания он не подтверждает.

Обвиняемый ФИО15. показал о том, что не подтверждает его показания и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он сидел дома с двумя мужчинами. В это время в дом зашли сотрудники полиции, не представились, удостоверения не показывали, были в гражданской одежде, при этом, начали спрашивать, имеются ли у нас предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, начали обыскивать дом, на него надели наручники. Пока стоял в наручниках, один из сотрудников показал ему полимерный пакет с верхушечными частями дикорастущей конопли, далее, пакет с дикорастущей коноплей положил в левый карман его куртки. При этом, сотрудники требовали признаться, что это его наркотики, оказывали на него давление. Он возражал, однако, сотрудники полиции его забрали в здание УНК МВД по РТ, расположенное по адресу: <адрес> добровольцев, <адрес>, где сотрудники сами напечатали явку с повинной, потребовали переписать. Он переписывал два раза. Далее, при допросе в качестве подозреваемого он дал признательные показания, так как испугался, что его могут заключить под стражу (т.2 л.д. 48-51).

Из всех оглашенных показаний ФИО15. подтвердил только первоначальные, данные в качестве подозреваемого, пояснив, что вину признает полностью.

Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимого ФИО15. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий около 10 часов напротив <адрес> был задержан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> Тувинской АССР, который вел себя подозрительно, нервничал, в связи с чем, был доставлен в здание УНК МВД по РТ по адресу: <адрес> «А» для дальнейшего досмотра в присутствии понятых. Так, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в кармане куртки ФИО15 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом дикорастущей конопли и одна папироса, внутри которой содержался табак с запахом дикорастущей конопли. По факту обнаруженного и изъятого вещества ФИО15 пояснил, что дикорастущую коноплю собрал для личного употребления в поле. При задержании рядом с ним никаких посторонних лиц не было, ни в какой дом они не заходили. Психологическое давление и физическое насилие на подозреваемого ФИО15 не оказывали. Явку с повинной подозреваемый ФИО15 не писал (т.1 л.д.109-110, л.д.145-147).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что по своему содержанию они идентичны показаниям свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 107-108, л.д. 148-150).

Из исследованного в суде протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в ходе досмотра у ФИО15. в левом нижнем кармане куртки черного цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось растение зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, также в правом нижнем кармане куртки обнаружена и изъята одна папироса, внутри которой содержался по запаху табак с коноплей. По факту обнаруженного ФИО15. пояснил, что обнаруженные и изъятые вещества являются наркотическими средствами растительного происхождения «конопля», данные вещества собрал на поле для личного употребления (т.1 л.д. 13-17).

На основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены следующие объекты:

- № полимерный пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с двумя оттисками печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок №» с пояснительной надписью: «К справке об исследовании №ч-2 от ДД.ММ.ГГГГ с подписью эксперта ФИО9». Осматриваемый пакет на момент осмотра цел и видимых повреждений не имеет. В целях сохранения следовой информации пакет не вскрывался. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находятся: пакет с веществом растительного происхождения в виде верхушечных частей растения, влажный на ощупь с характерным запахом наркотического средства; фрагменты нити черного цвета, заклеенные отрезком бумаги с двумя оттисками круглой печати «Для справок» УМВД России по <адрес> и пояснительной надписью: «1. ФИО14 2. ФИО42 /подпись/»;

-№ прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с двумя оттисками печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок №» с пояснительной надписью: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью эксперта ФИО9». Осматриваемый пакет на момент осмотра цел и видимых повреждений не имеет. В целях сохранения следовой информации пакет не вскрывался. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находится свернутая папироса, фрагмент фольги, внутри которой находится вещество в виде измельченных частей растения, и маслянистое вещество со специфическим запахом растворителя;

-№ бумажный конверт с биркой и оттиском круглой печати «Для справок» УНК МВД по РТ, имеется надпись «Срезы ногтевых пластин гр. ФИО15.» Конверт целый и видимых повреждений не имеет. С целью сохранения следовой информации конверт не вскрывался;

-№ бумажный конверт с биркой и оттиском круглой печати «Для справок» УНК МВД по РТ, имеется надпись «Смывы с ладоней обеих рук гр. ФИО15.». Конверт целый и видимых повреждений не имеют. С целью сохранения следовой информации конверт не вскрывался.

Осматриваемые объекты сфотографированы по правилам судебной фотографии (т.1л.д. 22-73).

На основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра являются следующие объекты:

-№ протокол досмотра ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ фототаблица к личному досмотру ФИО15. в здании УНК МВД по РТ по адресу: <адрес> А, каб. 34;

-№ объяснение ФИО15.;

-№ протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ дактилоскопическая карта ФИО15;

-№ медицинское направление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15

-№ акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15.;

-№ объяснение ФИО3;

-№ объяснение ФИО4;

-№ отношение начальнику ЭКЦ МВД по РТ полковнику полиции ФИО10 о проведении исследования;

-№ справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ с информацией об оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», проведенном в 10 часов 05 минут напротив <адрес>;

-№ постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником Управления МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО11;

-№ сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ начальнику СУ УМВД РФ по <адрес> подполковнику юстиции ФИО12, где указаны материалы оперативно-розыскной деятельности, а также материальные объекты;

-№ постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником Управления МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО11;

-№ сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ начальнику СУ УМВД РФ по <адрес> подполковнику юстиции ФИО12, где указаны материалы оперативно-розыскной деятельности, а также материальные объекты (т.1 л.д. 75-79).

Согласно заключения физико –химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество (объект исследования №), является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования высушенном состоянии составила 141,38 граммов. Представленное на исследование вещество (объект исследования №) содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном (в пересчете на сухой вес) состоянии из всей массы на момент исследования, составляет 0,13 грамма, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном (в пересчете на сухой вес) состоянии составляет 0,54 грамма. Масса каннабиса (марихуаны) согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составила 141,88 грамма. Масса гашишного масла, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования в высушенном (в пересчете на сухой вес) состоянии составляла 0,22 грамма, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения (в пересчете на сухой вес), составляла 0,89 граммов. На срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней рук, изъятых у подозреваемого Мит-оола Н.Н., обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемым из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) (т.1 л.д. 86-91).

Оценивая признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия и полное признание своей вины в ходе судебного заседания, суд установил, что оснований для самооговора подсудимым ФИО15 не имеется, так как он давал признательные показания в присутствии защитника, факт оказания давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов исключается, его показания также согласуются с другими исследованными судом доказательствами вины подсудимого, в частности, протоколом личного досмотра ФИО15., проведенного в присутствии двух понятых, в ходе которого в левом нижнем кармане куртки подозреваемого был обнаружен полимерный пакет с растением с характерным запахом дикорастущей конопли, также в правом кармане куртки обнаружена и изъята одна папироса с содержимым табака с коноплей.

Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней рук ФИО15. обнаружено наркотическое средство –тетрагидроканнабинол.

Вышеуказанные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судебная экспертиза проведена компетентными экспертами, не заинтересованными в исходе дела, подтверждаются показаниями свидетелей и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах.

Допрошенные по делу свидетели –сотрудники полиции, производившие задержание и личный досмотр ФИО15., также не имеют заинтересованности оговаривать подсудимого, их показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения.

При этом, к доводам подсудимого ФИО15 в ходе допросов его на следствии и в ходе проведенной очной ставки с ним и свидетелем ФИО2 о том, что один из сотрудников полиции подложил ему в карман наркотическое средство, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд относится критически, полагая, что он имел цель уйти от ответственности, пользуясь своим правом на защиту, так как его показания о невиновности ничем объективно не подтвердились. После оглашений данных показаний ФИО15. не подтвердил их. Однако, исследованными судом доказательствами и судебным следствием установлено обратное –его виновность в совершении вмененного ему преступления.

Таким образом, исследованные судом доказательства, как в отдельности, так и в совокупности являются достоверными, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, необходимо их взять за основу приговора, наряду с признательными показаниями подсудимого ФИО15. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

Размер наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный размер.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО15., суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

При рассмотрении уголовного дела суд разрешает вопросы о том, доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, доказано ли, что деяние совершил подсудимый, является ли это деяние преступлением, каким пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено.

Органами предварительного расследования ФИО15. вменены незаконные приобретение, хранение, перевозка и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что незаконно приобретенные и изготовленные без цели сбыта наркотические средства ФИО15 незаконно хранил при себе в карманах одетой на нем куртки, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 11 часов 00 минут, приехал на не установленном в ходе предварительного следствия автомобиле из <адрес> Республики Тыва в <адрес> Республики Тыва.

Указанное свидетельствует о том, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия не установлены обстоятельства незаконной перевозки ФИО15 наркотических средств в крупном размере, не установлено транспортное средство, на котором он незаконно перевез наркотические средства, не доказан его умысел не незаконную перевозку наркотического средства.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами" вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Так, из материалов дела следует, что ФИО15 хранил наркотическое средство при себе во время поездки из <адрес> в <адрес>. Наркотическое средство было приобретено осужденным в целях его личного употребления, находилось при нем в целях последующего хранения и употребления, все события произошли без разрыва во времени. При таких обстоятельствах, действия подсудимого охватываются незаконным хранением наркотического средства во время поездки с использованием транспортного средства в целях передвижения, а вменение подсудимому ФИО15 незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у него умысла воспользоваться транспортным средством с целью перемещения наркотических средств, является излишним. Поскольку органами следствия не установлено, каким именно, транспортным средством ФИО15 перевозил наркотическое средство, не установлено время, место перевозки, а также умысел ФИО15 на незаконную перевозку наркотического средства, обстоятельно не был допрошен в этой части, ввиду чего, квалифицирующий признак "незаконная перевозка наркотического средства" подлежит исключению из обвинения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО15 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО15 в ходе судебного разбирательства, а также того, что он, по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится (т.1, л.д.66), его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает, тем самым, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл.11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, а также освобождения ФИО15 от наказания не имеется, в связи с чем, ФИО15 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Согласно характеристике, представленной по месту жительства подсудимого, участковым уполномоченным ФИО15 характеризуется посредственно (т.1 л.д.68).

При назначении наказания ФИО15 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО15. и на условия его жизни и семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <данные изъяты>, являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, посредственная характеристика с места жительства, наличие заболевания и инвалидности, а также отсутствие судимостей.

При этом, суд не установил в действиях ФИО15. активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, указанное обстоятельство следует учитывать в качестве смягчающего наказание, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО15. совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что было установлено по очевидным доказательствам. Его показания в ходе предварительного следствия не выходили за рамки признания им вины в совершении преступления, в ходе допросов на следствии вину не признавал полностью. При таких данных, очевидные и самостоятельно установленные следственным органом обстоятельства дела не могут свидетельствовать об активном способствовании осужденного раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ, в виде реального лишения свободы, полагая, что реальное лишение свободы будет наиболее действенным и будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к тяжким преступлениям, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей 228 ч.2 УК РФ, или о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрена этой статьей, а также и с учетом того, что ФИО15. в период предварительного следствия находился в розыске, по указанному им месту регистрации не проживал, то есть нарушал условия и порядок нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, оснований для применения положений ст.73 УК РФ о назначении наказания в виде лишения свободы условно у суда не имеется.

Поводов для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.62 УК РФ и ст.68 УК РФ у суда не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому за совершение тяжкого преступления в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО15 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО15. необходимо зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 признан виновным и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Поскольку преступление по вышеуказанному приговору совершено подсудимым до провозглашения настоящего приговора, и по предыдущему приговору ему назначено условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, суд считает необходимым оставить приговор от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство –каннабис (марихуану), смывы с ладоней, срезы с ногтевых пластин необходимо уничтожить, материалы оперативно-розыскной деятельности следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО15 зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении ФИО15 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство –каннабис (марихуану), смывы с ладоней, срезы с ногтевых пластин –уничтожить, материалы оперативно-розыскной деятельности –хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: А.Б. Хомушку