Решение № 2-352/2024 2-352/2024(2-4783/2023;)~М-4158/2023 2-4783/2023 М-4158/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-352/2024

Дело № 2-352/2024

УИД: 26RS0003-01-2023-005685-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Панасенко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 793623,21 руб.; об обращении взыскания на транспортное средство марки «<данные изъяты>», № г.в., VIN – <данные изъяты>; расходов по оплате госпошлины в размере 17136,00 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 755000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,5% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства: <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с п.10 индивидуальны условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство марки «<данные изъяты>», № г.в., VIN – №. ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 755000,00 руб. В соответствии со ст.ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушении условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ ответчиком производятся ненадлежащим образом. Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные договором, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности заемщика составляет 802321,63 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 793623,21 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ПАО Банк «ВТБ», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств не поступило.

Определением суда, вынесенным в протокольно форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело привлечен соответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является владельцем залогового автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN – №.

Соответчик ФИО1 уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно отчету отслеживания отправления № судебная повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ, то есть заблаговременно до разрешения спора. Ходатайств, заявлений не поступило, уважительных причин не приведено.

Согласно п. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

С учетом изложенного, и в соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом, по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, то ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 755000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,5% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства: <данные изъяты>.

В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с п.10 Индивидуальны условий кредитного договора, ответчиком в залог передано транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN – №.

Подписанием заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (заявление на предоставление потребительского кредита) и ознакомлением клиента с Общими условиями договора потребительского кредитования заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 755 000,00 руб. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ДД.ММ.ГГГГ Банком в соответствии с условиями кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате суммы задолженности в размере 773331,56 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование заемщиком выполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности заемщика составляет 802321,63 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения самим истцом общая сумма требований составляет 793623,21 руб., из которых:

722706,71 руб. – остаток ссудной задолженности;

69950,00 руб. – задолженность по плановым процентам;

557,54 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам;

408,96 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, возражений ответчиком ФИО2 не заявлено, заявлений о снижении заявленной суммы неустойки от ответчика не поступило.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 793623,21 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Как следует из положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом

По смыслу действующих норм право обращения взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, в данном случае - по кредитному договору.

Вышеуказанный договор залога, заключенный сторонами, соответствует требованиям положений ст. 339 ГК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 340 ГК РФ договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Как следует из распечатки с официального сайта «реестр залогов», то ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано уведомление о возникновение залога №, залогодатель – ФИО4, залогодержатель – ПАО Банк ВТБ.

Факт неисполнения должником ФИО2 своих обязательств по кредитному договору судом установлен.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ п.22 информация о залоге, то продавцомтранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель – «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN – № являлось ООО « Авто-Мир», и в анкете – заявлении ссылка на вид: поддержанный ( л.д. 20-22, 23оборотная сторона), кредитный продукт -АвтоЛайт.

По сведениям, полученным судом из ГУ МВД России по СК, автомобиль марки, модель – «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN – № с ДД.ММ.ГГГГ, владельцем значится ФИО1.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Соответственно, право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок (дарения, купли-продажи и т.п.), а не в связи с регистрацией (и после) этого средства в органах внутренних дел.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, определив способ реализации залогового имущества, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2).

Реализация имущества должника в силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является составной частью обращения взыскания на имущество должника, которое в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является мерой принудительного исполнения.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть определена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN – <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную сумму в соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

Как следует из материалов дела, то при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 17136,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которую истец просит взыскать с ответчика, в виду подачи иска в суд и неисполнения обязанности по кредитному обязательству.

Поскольку требования истца удовлетворены, то применяя ст. 98 ГПК РФ, и установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с одного ответчика ФИО2 в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 17 136,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия <адрес> №, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к/п <адрес>) в пользу ПАО Банк «ВТБ» (ИНН: <адрес>) задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 793 623,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 136,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – «ФИО7», <данные изъяты> г.в., VIN – <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную сумму в соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления судом решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2024.

Судья подпись Н.М. Кузнецова