Решение № 2А-1035/2017 2А-1035/2017~М-741/2017 М-741/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-1035/2017

К делу № 2а-1035/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 20 апреля 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Шумейко В.Е.,

с участием помощника прокурора Темрюкского района Зиркова В.С.,

представителя административного истца - отдела МВД России по Темрюкскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Темрюкскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в Темрюкский райсуд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> К поддержала заявленные требования. Суду она пояснила, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Анапским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 согласился с требованиями административного истца частично.

Прокурор Зирков В.С. поддержал заявленные ОМВД РФ по <адрес> требования и не возражала против установления ФИО2 ограничений, указанных представителем отдела МВД России по <адрес>.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы дела, находит требования отдела МВД России по <адрес> подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приговором Анапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Как следует из материалов дела, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Кроме того, ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 и п. 2 ч.3 ст.3 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № административный надзор устанавливается, в случаях, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы за совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования закона, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление отдела МВД России по Темрюкскому району.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

явка три раза в первую, вторую, третью среду месяца в подразделение по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по месту жительства для регистрации;

запрет выезда за пределы Муниципального образования (района) по месту проживания;

запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 (<адрес>), в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

запрет посещать места распития спиртных напитков.

3. Установить срок административного надзора за К.И.ВБ. до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: А.Е.Конограев