Решение № 2А-145/2018 2А-145/2018 ~ М-100/2018 М-100/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2А-145/2018

№2а-145/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 3516 рублей 88 копеек и пени в сумме 39 рублей 13 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 3516 рублей 88 копеек и пени в сумме 39 рублей 13 копеек, указав, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владела в праве общей долевой собственности земельным участком с кадастровым №, расположенный в д.<адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ имеет в праве общей долевой собственности 0,00703400 доли земельного участка с кадастровым №, находящегося в д.<адрес>, на основании чего ей был начислен земельный налог за 2012-2015 годы в общей сумме 3516 рублей 88 копеек. Налог налогоплательщиком не уплачен. ФИО1 начислены пени по земельному налогу в сумме 39 рублей 13 копеек.

В связи с не перечислением в бюджет в установленные законом сроки суммы налога пени в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было предложено в добровольном порядке в срок ДД.ММ.ГГГГ задолженность погасить, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было предложено в добровольном порядке в срок ДД.ММ.ГГГГ задолженность погасить. Требование налогового органа не исполнено.

Налоговый орган обратился к мировому судье Ржаксинского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей Ржаксинского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего момента не погашена.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 3516 рублей 88 копеек и пени в сумме 39 рублей 13 копеек.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В поданном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца. Заявленные административные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В материалах дела имеется уведомление о вручении ФИО1 судебной корреспонденции об извещении административного ответчика о дате и месте рассмотрения настоящего административного дела с данными почтовой службы ФГУП «Почта России», датой вручения указана ДД.ММ.ГГГГ. Адресат считается извещенным надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.6 ст.45 КАС РФ), в том числе и получать судебные повестки, что следует из диспозиции ст. 100 КАС РФ.

У суда данные об уважительности причин неявки ФИО1 в судебное заседание отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает административного ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, а, следовательно, возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками налога признаются обладатели земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области о плательщиках земельного налога, ФИО1 имеет в собственности, пользовании: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владела в праве общей долевой собственности земельным участком с кадастровым №, расположенный в д.<адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ имеет в праве общей долевой собственности 0,00703400 доли земельного участка с кадастровым №, находящегося в д.<адрес>.

Налогоплательщику был начислен земельный налог за указанные объекты и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налог не был уплачен, в связи с чем, ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в требовании и уведомлении сумма налога ФИО1 не оплачена.

На основании ст.69-70 НК РФ ФИО1 было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данных об уплате административным ответчиком вышеуказанной задолженности по земельному налогу суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административным истом в суд представлен расчет задолженности по земельному налогу в отношении ФИО1

Суд признает его обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, арифметически верен, административным ответчиком не оспорен.

В судебном заседании достоверно установлено, что задолженность по земельному налогу не погашена, суд на основании совокупности исследованных доказательств, полагает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.103 и ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Тамбовской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Тамбовской области задолженность по земельному налогу в сумме 3516 рублей 88 копеек (три тысячи пятьсот шестнадцать рублей 88 копеек) и пени в сумме 39 рублей 13 копеек (тридцать девять рублей 13 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд Тамбовской области.

Судья С.Е. Нечаев