Решение № 2-263/2023 2-263/2023~М-219/2023 М-219/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-263/2023

16RS0023-01-2023-000287-59

Дело № 2-263/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Адиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, о признании истца принявшей наследство после смерти наследодателя и об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства после смерти отца – О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что после смерти отца открылось наследство, состав которого ей неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ она получила от нотариуса Новошешминского нотариального округа РТ ФИО3 извещение от 16 июня 023 года о том, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ О. заведено наследственное дело №, и при желании получить причитающуюся ей долю в наследстве ей необходимо в судебном порядке восстановить попущенный срок для принятия наследства и далее обратиться к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Получив данное извещение, она приехала ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО3 по адресу: РТ, <адрес> целью подачи заявления о принятия наследства, выяснения состава наследственного имущества и наследников, подавших заявление о принятии наследства, для получения согласия всех наследников, принявших наследство. Однако по указанному адресу нотариуса на рабочем месте не оказалось, как оказалось нотариус ФИО3 находится в отпуске по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала о смерти отца, родственники о его смерти ей не сообщили. Брак между ее отцом и матерью не был зарегистрирован и они перестали совместно поживать, когда её мать была ею беременна. Отец создал другую семью с женщиной по имени С., от данного брака родился ФИО2, который является наследником по закону. Она часто бывала в новой семье отца, его вторая супруга ней хорошо относилась. По окончании восьми классов они с матерью в 1975 г. переехали жить в <адрес>. После смерти второй супруги он стал проживать с женщиной по имени Сарвар, других детей у отца не имеется. Отец с третьей супругой также проживал в <адрес> и её дочери Айгуль и Лиля постоянно общались с дедушкой. Затем отец с третьей супругой уехали обратно проживать в <адрес>, не уведомив её. Она приглашала отца на свадьбу своих детей, однако он не приехал. Так как более 5 лет она осуществляет уход за своей престарелой матерью (86лет), она не имела возможности общаться с отцом. Сотовым телефоном отец не пользовался. О смерти отца она узнала по истечении шестимесячного срока для принятия наследства от ответчика, который приехал в конце мая 2023 г. с целью уточнения адреса её места жительства, сказал, что это нужно для нотариуса. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца О., умершего 21.11.2022г., признать её принявшей наследство после смерти О.

Истец ФИО1, её представители ФИО4, ФИО5 в судебном заседании, поддержав иск требования уточнили, увеличив их, просили так же установить факт родственных отношений, а именно что её отец, значащийся по свидетельству о смерти как О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является её родным отцом, поскольку по свидетельству о рождению её отец значится как ФИО6.

Ответчик ФИО2 исковые требования в части установления факта родственных отношений между истцом и наследодателем признал, в части восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, о признании истица принявшей наследство после смерти наследодателя просил в иске отказать, пояснив суду следующее.

Его отец, О., с его матерью продали дом в <адрес> и уехали в <адрес>, где с работы его матери получили квартиру. Его мать в 1989 году умерла от онкологии, после чего отец сошелся с другой женщиной, они все продали в <адрес>. Челны и уехали <адрес>, где купили дом на <адрес> с земельным участком. Он помогал отцу восстанавливать данный дом с фундамент а. У отца с мачехой был еще один дом в <адрес>, где отец проживал до дня своей смерти. В указанном доме проживает мачеха по настоящее время. Дом на <адрес>, отец подарил ему на никах (мусульманский религиозный обряд бракосочетания), обещав его прилюдно в 2005 г. Он провел в данный дом водопровод проживал там с 2007 года, держал коров, гусей, нес расходы на его содержание, оплачивал налоги. Затем он решил оформить дом на себя и обратился к отцу, но отец с мачехой все тянули с выдачей на него доверенности, говорили, чтобы он не переживал, что дом все равно его. Лишь после смерти отца мачеха дала добро на оформление и он начал собирать документы для нотариуса с целью вступить в наследство. Он позвонил сестре, ФИО1, сказал, что оформляет дом, на что сестра сказала, что ничего не поняла, на что он сказал, что если ей ничего не понятно, то пусть звонит нотариусу и там ей все объяснят. ФИО1 не приезжала на похороны отца, им не приезжал к отцу, который в последние год тяжело болел. Сам же он постоянно ездил к отцу, интересовался его жизнью и здоровьем. Истцу ничто не препятствовало интересоваться жизнью и здоровьем отца, приезжать к нему. Сестра не приехала и на годовщину отца. Домом по <адрес>, он владеет и пользуется все последние годы, полагает, что в указанном имуществе есть и доля его матери, которая наживала с отцом имущество и умерла в 1989 году, после её смерти отец сошелся с мачехой в 1990 году, с которой они распродали все имущество, принадлежащее его отцу, которое у него было в <адрес>. Челны, после чего переехали жить в <адрес>, где приобрели на эти деньги вышеуказанные жилые дома. В доме по адресу РТ, <адрес>, он был зарегистрирован и проживал, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал его пасынок - Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Третье лицо нотариус Новошешминского нотариального округа РТ ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, направила суду для обозрения и приобщения к материалам дела копии с материалов наследственного дела после смерти наследодателя О.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании части 1 и пункта 9 части 2 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Истцом заявлено требование об установлении факта родственных отношений её с отцом О., а именно, что её отец, значащийся по свидетельству о смерти как О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является её родным отцом, поскольку по свидетельству о рождению её отец значится как ФИО6.

Согласно положениям статей 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о смерти серии IV-КБ № установлено, что О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ (л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении серии I-КБ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (после заключения брака – ФИО1) ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, в графе «отец» указан ФИО6.

Учитывая признание указанных требований ответчиком ФИО2, который также подтвердил суду, что действительно, истец ФИО1 является родной дочерью О. и что данное обстоятельство никакому сомнению не подлежит, суд находит данные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец лишена возможности в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющий данный юридический факт.

Кроме того, истцом заявлено требование о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, о признании истица принявшей наследство после смерти наследодателя – отца О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завеща-нию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Новошешминского нотариального округа РТ ФИО3 направила ФИО1 извещение о том, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ О. заведено наследственное дело, и поскольку ею пропущен установленный закон срок на принятие наследства, она вправе не позднее 14 календарных дней со дня получения извещения выслать нотариусу по месту открытия наследства вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и заявление о принятии наследства, либо справку суда о нахождении в производстве суда её заявления о восстановлении срока для принятия наследства.

Из предоставленного нотариусом наследственного дела № следует, что после смерти О. с заявлением обратились: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации заявления: ДД.ММ.ГГГГ, жена - Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 (л.д.24-28).

Согласно сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по РТ № КУВИ-001/2023-113644656 за правообладателем О. зарегистрированы на праве собственности следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером 16:31:060103:17 для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2234+-33,09 кв.м, а также жилой дом с кадастровым номером 16:31:060103:47 площадью 38, 6 кв.м., расположенные по адресу: РТ, <адрес>, основание приобретения права собственности: договор купли-продажи №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

Сведений об ином имуществе в материалах дела не содержится.

Согласно справкам, выданным Исполнительным комитетом Тубылгытауского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован и проживал по адресу: РТ, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: РТ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем введена запись в похозяйственной книге №, страница 128, лицевой счет;№. Ранее ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: Татарская АССР, <адрес>, д. Верхнее Никиткино в период со дня рождения по 1983 год с родителями, а именно с отцом О. и матерью С.. В 1983 г. переехали в <адрес>, продав дом. По адресу РТ, <адрес>, кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В качестве уважительности для восстановления срока принятия наследства истец ФИО1 приводит доводы, что она не знала о смерти отца, в последние годы не могла приехать к отцу, так как ухаживает за больной матерью.

Между тем, данная причина не может быть признана судом уважительной поскольку в силу абзаца первого пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО1 не приведено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, отсутствуют также какие-либо фактические данные, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав истца в установленный законом срок. Закон возлагает обязанность по доказыванию того обстоятельства, что истец не знал и не мог знать о смерти своего отца. ФИО1 не имела препятствий для реализации своих наследственных прав, она могла самостоятельно устанавливать и поддерживать отношения со своим отцом. То обстоятельство, что истец проживала отдельно от отца, не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства. Истец, как родная дочь наследодателя, должна была проявлять интерес к судьбе своего отца - наследодателя, и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства. Близкое родство предполагает активное поведение, интерес и участие истца в судьбе отца. Отсутствие желания со стороны наследодателя поддерживать более тесное общение с дочерью, также не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока на принятие наследства. При отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств истец должна была знать о смерти своего отца.

Оценив в совокупности установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не приведено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, отсутствуют также какие-либо фактические данные, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав истца в установленный законом срок, доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от неё обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья отца, оказывать ему помощь, общаться с ним. В силу ст. 56 ГПК РФ закон возлагает на истца обязанность по доказыванию того обстоятельства, что истец не знал и не мог знать о смерти своего отца.

В силу изложенного суд находит требования истца в части восстановления срока для принятия наследства не подлежащими удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования в части признания истца фактически принявшей наследство после смерти наследодателя О., в силу следующего.

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Между тем доказательств принятия наследства после смерти наследодателя О. истцом суду не представлено.

При этом судом установлено, что иной наследник по закону – ответчик ФИО2 предоставил суду доказательства того, что фактически владеет и пользуется принадлежащим наследодателю имуществом: земельным участком и жилым домом по адресу: РТ, <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования в части признания принявшей наследство после смерти наследодателя так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, о признании принявшей наследство после смерти наследодателя и об установлении факта родственных отношений с наследодателем - удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений, а именно, что значащийся по свидетельству о смерти серии IV-КБ №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление ЗАГС при Исполнительном комитете муниципального образования <адрес>», как О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в д. Верхнее <адрес> Татарской АССР, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в д. Верхнее <адрес> ТАССР.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Решение вступило в законную силу: «____» ______________ 202__ года.