Определение № 5-325/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-325/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола и материалов об

административном правонарушении по подсудности

г. Ханты-Мансийск 10 марта 2017 г.

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступил в Ханты-Мансийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, судья установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии № по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений гр. ФИО1, за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, подсудно мировому судье. Подсудность районного суда возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подсудно мировому судье. Подсудность районного суда возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 (в редакции от 10.06.2010), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов:

- ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение в полицию о привлечении к уголовной ответственности лица, нанесшей ей побои, указанное заявление зарегистрировано как сообщение о преступлении, по которому проведена проверка в рамках УПК РФ, в частности назначена СМЭ ДД.ММ.ГГГГ.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после получения СМЭ, при этом в нем содержится указание на необходимость проведения административного расследования с целью проведения процессуальных действий, требующих временных затрат.

В материалах дела отсутствуют сведения (данные) о том, что по делу проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия. После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении по делу кроме составления самого административного протокола не проведено ни одного действия, требующего значительных временных затрат и составляющих административное расследование.

В связи с чем, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный протокол серии № по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений гр. ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО2