Постановление № 5-71/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-71/2017

Дело № 5-71/2017


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново 17 мая 2017 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Соловьев О.В., рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Иваново, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. 10-й Проезд, д. 22, дело в отношении

ФИО1, ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

В отношении ФИО1 17 мая 2017 года составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ. Согласно данного протокола 02 мая 2017 года в период времени с 18.30 до 18.55 часов он находился у .... Ввиду разногласий, возникших по поводу уборки мусора, между ним и гр. Т. В.Е. произошел конфликт, в ходе которого гр. ФИО2 стал перекидывать мусор, ранее выставленный гр. Т. В.Е. на улицу, в огород последней, где в тот момент она находилась. Часть мусора, кинутого гр. ФИО2 попала по правой руке и левой ноге гр. Т. В.Е. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 04.05.2017 года телесные повреждения, полученные гр. Т. В.Е. относятся к не причинившим вреда ее здоровью. В протоколе указано, что он совершил иные насильственные действия в отношении Т. В.Е., от которых она испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен, и данного административного правонарушения не совершал. Указал, что он следит за тем, что бы на улицах ... не было мусора. В указанное в протоколе время он увидел, что гр. Т. В.Е. вынесла за территорию своего домовладение строительный мусор, который мог разлететься по улице. Он сделал ей замечание и указал, что накануне участвовал в «субботнике», и убирался на улицах поселка, попросил ее убрать мусор, на что она ответила отказом, в результате чего возник словестный конфликт, в ходе которого она выражалась в его адрес нецензурно. После этого он взял мусор и стал перекидывать его к ней в огород. В этот момент он не обращал внимание, где находится Т. В.Е., в нее мусором попасть не пытался, и какие-либо иные насильственные действия в отношении нее совершить не желал и такого умысла не имел. В последующем узнал, что перекидывая мусор через забор случайно попал металлическим профилем по руке и ноге Т. В.Е., которая находилась за забором.

Допрошенная в качестве потерпевшей Т. В.Е. пояснила, что конфликт происходил таким образом, как пояснил ФИО1, однако она мусорить за территорией своего домовладения не собиралась, вынесла строительный мусор для того, что бы его забрала уборочная машина, которая должна была приехать на следующей день, так как мусор жильцов вывозится по графику. Ей не известно, пытался ли попасть ФИО1 мусором именно в нее. В настоящее время конфликт между ними исчерпан, однако после произошедшего ФИО1 опасаются ее дети.

Как следует из объяснений, полученных участковым уполномоченным полиции с О. Р.Д., она являлась очевидцем конфликта между Т. В.Е. и ФИО1, в ходе которого он стал перекидывать находящиеся на дороге пакеты с мусором к ней в огород, при этом попал в нее.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав участвующих лиц, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административно наказуемым деянием признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных материалов следует, что 02 мая 2017 года в период времени с 18.30 до 18.55 ФИО1 находясь у ..., в ходе конфликта перекидывая через забор строительный мусор, попал металлическим профилем по правой руке и левой ноге гр. Т. В.Е., в результате чего у нее образовались телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, и она испытала физическую боль, чему суд доверяет. Однако, исходя из рассматриваемой ситуации и имеющихся доказательств нельзя признать, что умысел и действия ФИО1 необходимо рассматривать как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Исходя из смысла указанной нормы КоАП РФ, действия виновного должны быть насильственными и совершаться им умышленно, а представленными доказательствами должно подтверждаться, что он хотел, желал и достиг преступного результата.

Несмотря на то, что факт перекидывания строительного мусора, часть которого попала в Т. В.Е., от чего она испытала физическую боль, установлен, и у суда не имеется оснований не доверять пояснениям опрошенных лиц, иным представленным документам, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, так как отсутствовал умысел на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Т. В.Е., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Его пояснения о том, что он перекидывал мусор Т. В.Е. на территорию ее домовладение с целью поддержания чистоты на улице, и не желал совершать в отношении ее каких-либо насильственных действий, представленными материалами не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток.

Судья: О.В. Соловьев