Решение № 2-89/2018 2-89/2018~М-79/2018 М-79/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-89/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре Геворгян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-89/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании из стоимости наследственного имущества Б задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum <Цифры изъяты> в размере 39688,87 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1390,67 рублей,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Б.

В обоснование заявленного требования истец указал на следующие обстоятельства.

Б на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum <Цифры изъяты> с лимитом 10000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (карта и невскрытый ПИН-конверт выданы ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с регистрацией новой редакции Устава, для приведения в соответствие с требованиями закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с положениями ст.ст.432,437,438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 39688,87 рублей, в том числе: 36516,02 руб. – просроченный основной долг; 3172,85 руб. – просроченные проценты.

Сотрудникам банка стало известно, что Б умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Б задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum <Цифры изъяты> в размере 39688,87 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1390,67 рублей.

Определением суда в качестве соответчиков по данному гражданскому делу привлечены наследники, принявшие наследство БГ, БЕ.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен.

Ответчики БГ, БЕ надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не просившие суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, не представив суду доказательств уважительности причин отсутствия, в связи с чем, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В п. 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Б получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum <Цифры изъяты> с лимитом денежных средств на сумму 10000,00 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 19 % годовых, срок кредита - 12 месяцев.

По условиям договора банк устанавливает лимит кредита сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных Тарифами банка (п. п. 3.1, 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО).

Пунктом 5.2.8 Условий предусмотрено, что при нарушении держателем Условий договора и при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка, кредитор вправе потребовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка.

С условиями договора Б был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручные подписи в заявлении на получение кредитной карты, в информационном листе о полной стоимости кредита.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитную карту с установленным лимитом кредитования, Б воспользовался кредитными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 39688,87 рублей в том числе: 36516,02 руб. – просроченный основной долг; 3172,85 руб. – просроченные проценты.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, составлен с учетом кредитного договора, а также поступивших платежей.

Заемщик Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>, что подтверждается записью акта о смерти <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацемшестым статьи220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании пункта 1 статьи418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта1 статьи418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В статье1175 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из требований указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Усольского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области С по наследственному делу умершего ДД.ММ.ГГГГ Б следует, что наследниками, принявшими наследство по закону, являются жена БГ, сын БЕ. Наследство состоит из: <Данные изъяты>

Согласно ответу на запрос филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области следует, что кадастровая стоимость <Данные изъяты>

Принимая во внимание, что наследниками умершего Б являются его жена БГ, его сын БЕ, следовательно, с наследников в силу закона в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников, принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Стоимость перешедшего к БГ, БЕ наследственного имущества составляет <Данные изъяты> рублей. В пределах указанной стоимости наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором.

Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики БГ, БЕ как наследники в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о досрочном взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum <Цифры изъяты> подлежат удовлетворению, с ответчиков БГ, БЕ подлежит взысканию сумма задолженности в размере 39688,87 рублей.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере 1390,67 руб.. Данные расходы истцом подтверждены платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что расходы по оплате государственной пошлины не подлежат солидарному взысканию, с ответчиков БГ, БЕ подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 695,33 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с БГ, БЕ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum <Цифры изъяты> в размере 39688 (тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 87 копеек.

Взыскать с БГ, БЕ в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 33 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<Данные изъяты>

Председательствующий Н.В. Шохонова