Решение № 2-4309/2025 2-863/2026 2-863/2026(2-4309/2025;)~М-3209/2025 М-3209/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-4309/2025

Дело № 2-863/2026

УИД 33RS0001-01-2025-005306-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2026 г.

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Евстафееве И.Ю.

с участием представителя истца М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ш. обратился в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к П. в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 7 900 000 руб., проценты по расписке за период с 02.10.2023 по 07.04.2026 в размере 2 980 356,17 руб. 63 коп., проценты по расписке от 01.10.2023 ежемесячно за период с 02.10.2023 по 07.04.2026 по день фактического исполнения обязательства в размере 15% от суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере 89300 руб.

В обоснование требований указано, что 01.10.2023 П. получил от Ш. денежные средства в размере 7 900 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно условиям расписки от 01.10.2023 ответчик получил денежную сумму в размере 7 900 000 руб., наличными деньгами в долг под 15 % годовых. 27.05.2025 Ш. направлена в адрес П. претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 7 900 000 руб., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя М.

Представитель истца М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил.

Судом, с учетом мнения представителя истца М. определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав предстоятеля истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Установлено, что 01.10.2023 между П. и Ш. заключен договор займа, согласно которому Ш. передал П. денежную сумму в размере 7 900 000 руб., наличными деньгами в долг под 15 % годовых, что подтверждается распиской.

Поскольку денежные средства не были возвращены, 26.05.2025 Ш. направил в адрес П. претензию, с требованием возвратить денежные средства безналичным перечислением по указанным в претензии реквизитам, однако данное требование не было удовлетворено, денежные средства возвращены не были.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт нарушения ответчиком обязательств, принятых по договору займа, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 7 900 000 руб.

Размер процентов, предусмотренных по договору от 01.10.2023, за период с 02.10.2023 по 07.04.2026 составит 2 980 356,17 руб. и их расчет выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

7 900 000,00

02.10.2023

31.12.2023

91

7 900 000,00 ? 91 / 365 ? 15%

+ 295 438,36 р.

= 295 438,36 р.

7 900 000,00

01.01.2024

31.12.2024

366

7 900 000,00 ? 366 / 366 ? 15%

+ 1 185 000,00 р.

= 1 480 438,36 р.

7 900 000,00

01.01.2025

07.04.2026

462

7 900 000,00 ? 462 / 365 ? 15%

+ 1 499 917,81 р.

= 2 980 356,17 р.

Сумма процентов: 2 980 356,17 руб.

Сумма основного долга: 7 900 000,00 руб.

Проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 7 900 000 руб., по ставке 15 % годовых, начиная с 08.04.2026 по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска, а затем при увеличении исковых требований уплачена государственная пошлина в размере 133 227 руб., в том числе, 10000 рублей за ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, которое было удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца М. обратилась с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 8 ст. 78 НК РФ, заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение 3-х лет со дня уплаты указанной суммы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Таким образом, суд находит заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 081 руб. (90 081 + 10 000 руб.).

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 33 146 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ш. удовлетворить.

Взыскать с П. (паспорт №) в пользу Ш. (паспорт №) долг по договору займа от 01.10.2023 в размере 7 900 000 руб., проценты за пользование займом по договору от 01.10.2023 за период с 02.10.2023 по 07.04.2026 в размере 2 980 356 руб. 17 коп., проценты за пользование займом по договору от 01.10.2023 в размере 15 % годовых от суммы долга 7 900 000 рублей за период с 08.04.2026 по день фактического возврата займа, расходы по оплате госпошлины в размере 100 081 руб.

Возвратить Ш. (паспорт №) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 33 146 руб. согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 17.03.2026.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 20.04.2026