Решение № 2-686/2025 2-686/2025~М-621/2025 М-621/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-686/2025

по делу № 2- 686/2025

73RS0025-01-2025-000964-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чердаклы, Ульяновская область 24 октября 2025 года.

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении суммы материального ущерба

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в размере 153600 руб., расходов на проведение оценки в размере 10600 руб., государственной пошлины в размере 5608 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовых расходов 594, 08 руб. В обоснование иска указал, что 15.05.2024 произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Альмера, государственный номер №..., под управлением собственника ФИО1 и автомобиля ГАЗ 3221, государственный номер №..., находящегося в собственности ФИО3, под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, истцу был причинен ущерб.. Страховой компания истца выплатила страховое возмещение в размере 52600 руб.Истец организовал оценку убытка, стоимость причиненного ущерба составила 206200 руб. Истец понес расходы, на оплату услуг оценщика в сумме 10 600 руб.. Просит взыскать указанные суммы ущерба и судебных расходов с ответчиков.

В качестве соответчика по делу привлечен собственник транспортного средства на момент ДТП ФИО4

Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО5 направила заявление, в котором заявленные требования поддержала, просила рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 и соответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд рассматривает дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Представители Третьих лиц АО «СОГАЗ», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса /п.1/.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) /п.2/.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, то есть, страховую компанию.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.05.2024 в 17 час. 16 мин. по адресу: РТ, <...> произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Альмера, государственный номер №..., под управлением собственника ФИО1 и автомобиля ГАЗ 3221, государственный номер №..., находящегося в собственности ФИО3, под управлением ФИО2 Согласно извещению о ДТП, составленного и подписанного обоими водителями, водитель ФИО2 при управлении автомобилем ГАЗ 3221 и движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем истца, стоявшего на парковке.

Таким образом из обстоятельств ДТП усматривается, что именно действия водителя Г.Р.РБ. находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, и как следствие, причинением истцу материального ущерба.

На момент столкновения гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК»», истца –АО СОГАЗ куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией случай был признан страховым, произведена выплата в размере 52600 руб.

Обращаясь с настоящим иском ФИО1 просил взыскать с ответчиков разницу между произведенной выплатой страховой компании и стоимостью ущерба без учета износа транспортного средства.

Определяя лицо, ответственное за причиненный истцу ущерб, суд учитывает следующее.

Материалами дела установлено, что собственником автомобиля ГАЗ 3221 государственный номер №... на момент ДТП являлся ФИО3

Как установлено выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2

Водитель управлял транспортным средством, будучи включенным в полис ОСАГО, т. е. на законных основаниях. Доказательств иного суду не представлено. Соответственно, данный ответчик несет ответственность за вред, причиненный истцу в результате использования автомобиля.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст. 94 ГПК РФ, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в качестве оплаты услуг независимого эксперта было оплачено 10600 руб., что подтверждается кассовым чеком. Данные расходы истца связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежат возмещению

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной истца заявлены ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., что подтверждается договором от 07.10.2024 и чеком, согласно которому указанная сумма выплачена истцом в полном объеме. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, отсутствие заявленных возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оказанных услуг в вышеуказанном размере

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5608 руб. Также по правилам указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 594, 08 руб. (л.д. 106), оплата которых подтверждается квитанцией.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении суммы материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> г.р. №... №... пользу ФИО1, <...> г.р. (№...) в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 153600 руб., расходы на проведение оценки в размере 10600 руб., государственную пошлину в размере 5608 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы 594, 08 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 - отказать.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный Ульяновской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Р.Школенок

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025