Решение № 2-1075/2024 2-1075/2024~М-667/2024 М-667/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1075/2024

УИД 71RS0016-01-2024-001107-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2024 г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Лазутиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1075/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 (далее – ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало что 21.06.2018 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял. За период с 21.11.2022 по 14.03.2024 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - основной долг. Просило суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 21.11.2022 по 14.03.2024 в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор от 21.06.2018 №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 14,9% годовых на срок 60 месяцев, а она обязалась возвратить полученные от ПАО Сбербанк денежные средства, и уплатить проценты за их пользование в соответствии с Общими условиями, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами Банка, с которыми ответчик был ознакомлен.

Из п.6 индивидуальный условий следует, что ответчик обязался погасить 60 ежемесячных аннуитетный платеж в размере <данные изъяты> рубль.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12 индивидуальных условий).

При заключении договора истец согласился с предоставлением кредита на указанных условиях, включающих в себя, в том числе уплату неустойки в случае нарушения сроков возврата кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в части своевременного возврата кредита, погашения процентов.

Согласно истории операций по кредитному договору от 21.06.2018 № ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 во исполнение кредитного договора перечислены ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с 21.11.2022 по 14.03.2024 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - основной долг.

Приведенный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений в его обоснованности, суд находит его арифметически верным.

Возражений относительно размера задолженности ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Сведений о погашении данной задолженности суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процентов по кредитному договору у суда не имеется, поскольку это не предусмотрено положениями действующего законодательства.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения №8604 требованием (претензией) от 03.05.2023 потребовал от ФИО1 досрочно вернуть сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплатить неустойку, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

09.11.2023 мировым судьей судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области и.о. мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области, был вынесен судебный приказ №2-2607/33/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а также возврат государственной пошлины, который 26.12.2023 определением мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области, отменен по письменному заявлению ответчика ФИО1

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору признаются судом законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН/ОГРН <***>/<***>, задолженность по кредитному договору от 21.06.2018 № за период с 21.11.2022 по 14.03.2024 в размере 58 267,60 (Пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 948,03 (Одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 03 копейки, а всего 60 215,63 (Шестьдесят тысяч двести пятнадцать) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.06.2024.

Председательствующий