Апелляционное постановление № 22-205/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 22-205/2019

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 марта 2019 г. по делу N 22-205/2019

Судья Бурова Е.И.

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Панова О.А.,

с участием прокурора Грязновой С.Б.,

защитника - адвоката Беликовой А.А.,

при секретаре Смирновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Макарьевского районного суда Костромской области от 25 декабря 2018 гола, которым осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимому 13 февраля 2018 года Макарьевским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году и 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 20% в доход государства,

- постановлено заменить наказание, не отбытое по приговору суда в виде исправительных работ 8 месяцев ми 25 дней (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) на лишение свободы сроком на 2 месяца и 28 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 25 декабря 2018 года, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., осужденного ФИО1 и его защитника Беликову А.А., по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Грязновой С.Б., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 13 февраля 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году и 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 20% в доход государства.

12 ноября 2018 года врио начальника Кадыйского межмуниципального филиала ВКУ УИИ УФСИН России по Костромской области С.А.В.. обратился в суд с представлением о замене ФИО1 назначенных по приговору суда исправительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы.

Обжалуемым постановлением неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев и 25 дней (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца и 28 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1, будучи не согласным с судебным решением, подал апелляционную жалобу, просил судебное решение - отменить как незаконное. В обоснование своих доводов осужденный в апелляционной жалобе ссылается на то, что он не уклонялся от отбывания наказания, прогулы допустил по уважительным причинам в связи с необходимостью обследования жены в г. Костроме и постановке ей онкологического заболевания, просит учесть положение супруги, их общего ребенка, что он единственный кормилец в семье.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор и представитель инспекции считают доводы жалобы необоснованными, прогулы допущены осужденным по неуважительным причинам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения,

Как следует из материалов дела, осужденный 8, 9 и 10 ноября 2018 года не вышел на работу. В ходе проверки от осужденного получено объяснение, из которого следует, что он в эти дни якобы вызывался ПП №10 МО МВД «Макарьевский», что не соответствовало действительности и ему в письменном виде было объявлено предупреждение о возможности замены наказания на более строгое.

12 ноября 2018 года ФИО1 вновь не вышел на работу. В этот же день осужденный опрошен и заявил о том, что он вызывался ПП №10 МО МВД «Макарьевский», что не соответствовало действительности (справка л.д. 21).

Представленные осужденным справки о беременности супруги не свидетельствуют об уважительности причин прогулов и не подтверждают его доводы о том, что в указанные дни он находился с супругой в г. Костроме на обследовании в онкодиспансере.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что причины его неявки на работу являются уважительными, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, каких-либо достоверных сведение осужденным не представлено.

Из представленных контролирующим органом доказательств установлено, что в период отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ, осужденный ФИО1 не исполнял порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, установленные законом, а именно: допускал прогулы по месту работы, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания - прогул, после объявления ему предупреждения, в письменной форме за прогул.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору суд, и заменил ему назначенное наказание на реальное лишение свободы.

Согласно представленных сведений, неотбытая осужденным часть наказания в виде исправительных работ на день рассмотрения дела составляет 8 месяцев 25 дней, что соответствует 2 месяцам и 28 дням лишения свободы

Место отбывания наказания - колония строго режима назначена судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Оснований к изменению вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, при наличии которых, содержание осужденного в условиях строгого режима было бы невозможно, не представлены такие сведения также и в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление законным и обоснованным, то есть соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Все выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции признает их убедительными.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы и из представленных материалов, судом апелляционной инстанции, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Макарьевского районного суда Костромской области от 25 декабря 2018 года в отношении осужденного ФИО1 о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Макарьевского районного суда Костромской области от 13 февраля 2018 года, на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима отставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Панов