Определение № 2-2255/2017 2-2255/2017~М-1890/2017 М-1890/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2255/2017

Дело № 2-2255/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 03 июля 2017 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,

при секретаре Ульяновой В.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга и процентов, указывая, что 01.12.2013 между ним и ответчиком был заключён договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб., сроком до 01.06.2014, под 1 % в месяц. Денежные средства были переданы ответчику, однако ответчик обязательства по договору не исполнил.

Просил взыскать часть суммы долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму долга за период с 01.12.2013 по 01.06.2017 в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму долга из расчёта 1 % в месяц, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб., начиная с 02.06.2017 по день фактический уплаты долга, проценты за просрочку возврата займа за период с 01.06.2014 по 01.06.2017 в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата займа, исходя из 1,5 % в месяц, на сумму долга <данные изъяты> руб., начиная с 02.06.2017 по день фактической уплаты долга (л.д. 2).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования увеличил, просил взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму долга за период с 01.12.2013 по 01.06.2017 в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму долга из расчёта 1 % в месяц, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб., начиная с 02.06.2017 по день фактический уплаты долга, проценты за просрочку возврата займа за период с 01.06.2014 по 01.06.2017 в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата займа, исходя из 1,5 % в месяц, на сумму долга <данные изъяты> руб., начиная с 02.06.2017 по день фактической уплаты долга (л.д. 6).

В последующем истец ФИО1 от заявленных исковых требований отказался в связи с заключением с ответчиком мирового соглашения, по условиям которого:

1. ФИО2 в счёт погашения задолженности передаёт в собственность ФИО1 следующее имущество:

а) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>;

б) индивидуальный жилой дом, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, условный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

в) гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, условный №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей,

а всего на общую сумму <данные изъяты>

2. За ФИО1 признаётся право собственности на:

а) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

б) индивидуальный жилой дом, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, условный №, расположенный по адресу: <адрес>

в) гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, условный №, расположенный по адресу: <адрес>.

3. ФИО1 отказывается от всех требований к ФИО2, связанных с договором займа от 1 декабря 2013 года.

4. Судебные расходы по настоящему делу возлагаются на ответчика.

Условия мирового соглашения просил утвердить, а производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласился, на указанных условиях мировое соглашение просил утвердить, а производство по делу прекратить.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу судебного постановления стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда.

Последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, частью 2 статьи 209, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и им понятны.

Факт принадлежности ответчику вышеуказанного имущества подтверждается свидетельствами о праве собственности (л.д. 34, 35, 36) и решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.01.2016 (л.д. 21 – 32).

Оценивая условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 39, 173, частью 2 статьи 209, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, по условиям которого:

1. ФИО2 в счёт погашения задолженности передаёт в собственность ФИО1 следующее имущество:

а) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>;

б) индивидуальный жилой дом, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, условный №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

в) гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, условный №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей,

а всего на общую сумму <данные изъяты>.

2. За ФИО1 признаётся право собственности на:

а) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

б) индивидуальный жилой дом, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, условный №, расположенный по адресу: <адрес>;

в) гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, условный №, расположенный по адресу: <адрес>.

3. ФИО1 отказывается от всех требований к ФИО2, связанных с договором займа от 1 декабря 2013 года.

4. Судебные расходы по настоящему делу возлагаются на ответчика.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий А.Н. Какурин