Решение № 12-217/2019 12-2424/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 12-217/2019

12-217/2019


РЕШЕНИЕ

14 января 2019 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу ксв на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани, от 4 декабря 2018 года в отношении:

ксв, родившейся <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающей в <адрес изъят>, зарегистрированной в <адрес изъят>, не работающей, замужней, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

- признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ксв признана виновной в том, что 12 октября 2018 года в 3 час. 00 мин., около <адрес изъят>, передала управление транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион каю, который находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

ксв в обосновании жалобы указала, что она административное правонарушение не совершала, так как водительского удостоверения не получала, в отношении каю возбуждено уголовное дело. Поэтому заявитель просит суд постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

ксв своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В то же время, она ясно и определенно выразила свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.

Свидетель каю в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом Правил.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 12 октября 2018 года составленный в отношении ксв (л.д. 3), которым установлен факт нарушения ею п. 2.7 ПДД РФ, так как она передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В протоколе заявитель указала, что водительского удостоверения не имеет, передала управление мужу каю находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, так как необходимо было срочно забрать родителей; копия протокола об административном правонарушении от 12 октября 2018 года составленного в отношении каю (л.д. 4), которым установлен факт нарушения им п. 2.7 ПДД РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения; рапорт сотрудника ГИБДД (л.д. 5), где он докладывает, что было задержано транспортное средств «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением каю, у которого были признаки алкогольного опьянения, на переднем пассажирском сиденье находился собственник автомобиля ксв, которая пояснила, что допустила мужа каю находящегося в состоянии алкогольного опьянения к управлению транспортным средством; рапорт сотрудника ГИБДД (л.д. 6), где он докладывает, что в действиях каю усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; копия протокола об отстранении каю от управления транспортным средством от 12 октября 2018 года (л.д. 7); копия акта освидетельствования каю на состояние алкогольного опьянения от 12 октября 2018 года (л.д. 8), где установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения и он собственноручно указал, что с актом согласен; копия протокола о задержании транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион от 12 октября 2018 года (л.д. 9); ответ врио начальника экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани по запросу судьи, где сообщается, что сведения о выдаче водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на имя ксв, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ксв в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновной и ее имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Вместе с тем, суд исключает назначенное заявителю административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку право управления транспортными средствами у ксв отсутствует.

Доводы ксв о том, что она административное правонарушение не совершала, для суда несостоятельны, так как опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении от 12 октября 2018 года, актом освидетельствования каю на состояние алкогольного опьянения от 12 октября 2018 года, которыми установлен факт передачи заявителем управления транспортным средством каю, находящемуся в состоянии опьянения, рапортами инспекторов ДПС и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель осознавала, что совершает противоправные действия, так как она передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, предвидела их вредные последствия и желала этого либо сознательно допускала их наступление. Позицию ксв по данному делу суд объясняет желанием заявителя избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани, от 4 декабря 2018 года в отношении ксв, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев изменить, исключить назначенное ксв административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Жалобу ксв удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: подпись Р.С. Кашапов