Решение № 2-1133/2025 2-1133/2025~М-702/2025 М-702/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-1133/2025

Дело № 2-1133/2025/ 40RS0017-01-2025-000992-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 7 августа 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Власовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Чунту Виорелу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» 16 июня 2025 года обратилось в Малоярославецкий районный суд Калужской области к Чунту ФИО7. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30 декабря 2016 года в размере 451 575 руб. 40 коп., из которых: 382 561 руб. 90 коп. - сумма просроченного основного долга, 69 013 руб. 50 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 789 руб. 39 коп.

В обоснование иска указано, что 30 декабря 2016 года ПАО «СКБ-БАНК» и Чунту ФИО8. заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 405 000 руб. на срок до 30 декабря 2021 года под 16,8 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. ПАО «СКБ-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 17 декабря 2020 года между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 232.4.3/109 от 17 декабря 2020 года, по которому ПАО «СКБ-БАНК» уступило ООО «ТРАСТ» требования к должникам на основании кредитных договоров. 12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Определением мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 2 марта 2020 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Представитель истца - ООО «ПКО ТРАСТ», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик - Чунту ФИО9 в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2016 года между ПАО «СКБ-БАНК» и Чунту ФИО11 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 405 000 руб. на срок до 30 декабря 2021 года под 16,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

28 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области вынесен судебный приказ № 2-1142/2018 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 30 декабря 2016 года за период с 30 мая 2018 года по 25 июня 2018 года в размере 451 575 руб. 40 коп., из которых: 382 561 руб. 90 коп. - сумма просроченного основного долга, 69 013 руб. 50 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, который определением мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 14 февраля 2020 года отменен.

17 декабря 2020 года между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 232.4.3/109 от 17 декабря 2020 года, по которому ПАО «СКБ-БАНК» уступило ООО «ТРАСТ» требования к ответчику по указанному кредитному договору.

12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Как следует из представленного расчета, задолженность Чунту ФИО10 перед истцом составляет 451 575 руб. 40 коп., из которых: 382 561 руб. 90 коп. - сумма просроченного основного долга, 69 013 руб. 50 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 789 руб. 39 коп.

Р
уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) к Чунту ФИО12 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чунту ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <***> от 30 декабря 2016 года в размере 451 575 руб. 40 коп., из которых: 382 561 руб. 90 коп. - сумма просроченного основного долга, 69 013 руб. 50 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 789 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев