Апелляционное определение № 33-469/2026 33-6350/2025 от 13 января 2026 г.

Дело № 33-469/2026

в суде первой инстанции дело № 2-2379/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 14 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

ФИО1,

судей:при секретаре:

Можаевой С.Г., ФИО2,ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Инвестстрой» на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 04 августа 2025 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Инвестстрой», ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2023 года по состоянию на 21 июля 2025 года в размере 22 444 995,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 19 964 677,10 руб., просроченные проценты – 1 602 459,32 руб., просроченная плата за пользование лимитом – 44,88 руб., неустойка – 877 814,38 руб.,

задолженность по кредитному договору № 864768ZZFS8W2Q0QG2UW3F от 08.08.2022 года по состоянию на 21 июля 2025 года в размере 3 708 636,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 600 000,00 руб., просроченные проценты – 94 757,38 руб., неустойка – 13 879,16 руб.,

задолженность по кредитному договору № 8647PR0RIM5R9Q0QQ0UW3F от 17.05.2022 в размере 300 000,00 руб.,

задолженность по кредитному договору № 864712RONIPR9Q0AQ0UW3F от 23.06.2022 года по состоянию на 21 июля 2025 года в размере 500 000,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 424 139,02, неустойка – 75 860,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 161 601,09 руб.,

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» задолженность по кредитному договору <***> от 02.12.2021 года по состоянию на 21 июля 2025 года в размере 4 510,71 руб., в том числе неустойка – 4 510,71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 871,75 руб.

В остальной части иска отказать»,

заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Можаевой С.Г.,

установила:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Инвестстрой», ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ответчиком ООО ООО «Инвестстрой» были заключены кредитные договоры. В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, между Банком и ФИО5 были заключены договоры поручительства. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам.

С учетом последних уточнений, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ООО «Инвестстрой», ФИО5:

задолженность по кредитному договору <***> от 07 июня 2023 года по состоянию на 21 июля 2025 года в размере 22 444 995,68 руб., в том числе: просроченный основной долг - 19 964 677,10 руб.; просроченные проценты - 1 602 459,32 руб.; просроченная плата за пользование лимитом - 44,88 руб.; неустойка - 877 814,38 руб.;

задолженность по кредитному договору № 864768ZZFS8W2Q0QG2UW3F от 08 августа 2022 года по состоянию на 21 июля 2025 года в размере 3 708 636,64 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 600 000 руб., просроченные проценты - 94 757,48 руб. неустойка - 13 879,16 руб.;

задолженность по кредитному договору № 8647PRORIM5R9Q0QQ0UW3F от 17 мая 2022 года по состоянию на 21 июля 2025 года в размере 400 000 руб., в том числе: просроченный основной долг - 400 000 руб.,

задолженность по кредитному договору № 864712RONIPR900AQOUW3F от 23 июня 2022 года по состоянию на 21 июля 2025 года в размере 500 000 руб., в том числе: просроченный основной долг - 424 139,02 руб.; неустойка - 75 860,98 руб.,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 161 601,09 руб.

Также истец просит взыскать с ООО "Инвестстрой": задолженность по кредитному договору <***> от 02 декабря 2021 года по состоянию на 21 июля 2025 года по неустойке в размере 4 510,71 руб.,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 871,75 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Прочие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик ООО "Инвестстрой".

В апелляционной жалобе указывает, что суд не принял во внимание договор поручительства, заключенный между ООО «Инвестстрой» и Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области» от 08 августа 2022 года.

Согласно п. 1.2 Договора, ответственность поручителя перед кредитной организацией является субсидиарной и ограничена суммой в 5000 000 руб.

Полагает, что Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области» следовало привлечь к участию в деле в качестве ответчика.

Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение (том 3 л.д. 75-77).

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО Сбербанк просит оставить решение суда без изменения (л.д. 95-96).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки не сообщили. Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду отъезда в г. Екатеринбург для участия в другом судебном заседании, однако помимо ж/д билета других документов не представил. Судебная коллегия отказала в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 07 июня 2023 года между ПАО Сбербанк (истец) и ООО «Инвестстрой» заключен кредитный договор <***>, открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчётный счет № <.......> с максимальной суммой лимита 20 000 000 руб., сроком 36 месяцев, под 13,77 % годовых. (том 1 л.д. 19-23).

Во исполнение условий кредитного договора истцом на счет ответчика ООО «Инвестстрой» перечислены денежные средства в размере 19 964 677,10 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14 оборот).

Истцом с ответчиком ФИО5 в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № 7203383440-23-3П01 от 07 июня 2023 путем подписания поручителем заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства. (том 1 л.д. 41-52).

Пунктом 3.1. общих условий договора поручительства № 1установлено, что ФИО5 как поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение ООО «Инвестстрой» своих обязательств.

Также в качестве обеспечения исполнения ООО «Инвестстрой» обязательств по настоящему кредитному договору истцом с третьим лицом Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства заключен договор поручительства № 7203383440-23-3П01П02 от 07 июня 2023 года (том 1 л.д. 52-54).

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. (том 1 л.д. 12).

По кредитному договору образовалась просроченная задолженность по состоянию на 21 июля 2025 года в размере 22 444 995,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 19 964 677,10 руб., просроченные проценты – 1 602 459,32 руб., просроченная плата за пользование лимитом – 44,88 руб., неустойка – 877 814,38 руб.

Кроме того, 08 августа 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «Инвестстрой» заключен кредитный договор № 864768ZZFS8W2Q0QG2UW3F путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования. (том 1 л.д. 63-67).

Данные Общие условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк. (том 1 л.д. 68-83).

По условиям кредитного договора заемщику был открыт переменный лимит кредитования с максимальной суммой лимита 10 000 000 рублей, сроком 36 месяцев, под 16,17 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № 864768ZZFS8W2Q0QG2UW3F от 08 августа 2022 года перечислив денежные

средства в размере 29 175 708,98 руб., что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 57-62).

Истцом с ФИО5 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Инвестстрой» был заключен договор поручительства № 864768ZZFS8W2Q0QG2UW3FП01 от 08 августа 2022 года (том 1 л.д. 84-86).

В соответствии с пунктом 3.1. общих условий договора поручительства ответчик ФИО5 как поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение ООО «Инвестстрой» своих обязательств. (том 1 л.д. 87-95).

Также в качестве исполнения ООО «Инвестстрой» обязательств по настоящему кредитному договору истцом с третьим лицом Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области» заключен договор поручительства № 864768ZZFS8W2Q0QG2UW3FП02 от 08 августа 2022 года (том 1 л.д. 96-101).

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. (том 1 л.д. 56).

По указанному кредитному договору с учетом частичного погашения образовалась просроченная задолженность по состоянию на 21 июля 2025 года в размере 3 708 636, 64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 600 000 руб., просроченные проценты – 94 757,48 руб., неустойка – 13 879,16 руб.

Далее, 17 мая 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «Инвестстрой» заключен кредитный договор № 8647PR0RIM5R9Q0QQ0UW3F путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк (том 1 л.д. 109-120, 121-136).

Кредитование ООО «Инвестстрой» осуществлялось в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям в целях возмещения недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», по льготной ставке, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2018 № 1764.

Согласно кредитному договору № 8647PR0RIM5R9Q0QQ0UW3F от 17 мая 2022 года ООО «Инвестстрой» открыт переменный лимит кредитования (в зависимости от периода) с максимальной суммой лимита 5 000 000 руб. Дата полного погашения выданного кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора (п. 6 заявления).

Процентная ставка по указанному кредитному договору установлена на льготный период в размере 16 % годовых, далее - в размере 21,59 % годовых.

Во исполнение условий договора истцом на счет ООО «Инвестстрой» перечислены денежные средства в размере 4 993 274,35 руб., что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 103-108).

Истцом с ФИО5 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Инвестстрой» был заключен договор поручительства № 8647PR0RIM5R9Q0QQ0UW3FП01 от 17 мая 2022 года путем подписания поручителем заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства. (том 1 л.д. 137-142).

В соответствии пунктом 3.1. Общих условий договора поручительства № 1 ФИО5 как поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение ООО «Инвестстрой» своих обязательств. (том 1 л.д. 143-151).

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности (том 1 л.д. 102).

По кредитному договору, с учетом частичного погашения образовалась просроченная задолженность по состоянию на 21 июля 2025 года в размере 400 000 руб. (просроченный основной долг).

04 августа 2025 года в счет погашения задолженности по данному договор платежным поручением № 689 от 04 августа 2025 года перечислено 100 000 руб., в связи с чем, сумма задолженности составляет 300 000 руб.

Кроме того, 23 июня 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «Инвестстрой» заключен кредитный договор № 864712RONIPR9Q0AQ0UW3F путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн» (том 1 л.д. 159-170, 171-186).

Пунктом 4 заявления установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 3,3 % годовых.

Согласно кредитному договору ООО «Инвестстрой» открыт переменный лимит кредитования (в зависимости от периода) с максимальной суммой лимита 4 000 000 руб. Дата полного погашения выданного кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора (п. 6 заявления).

Процентная ставка по указанному кредитному договору установлена на льготный период в размере 13 % годовых, далее - в размере 19,61 % годовых.

Во исполнение условий настоящего договора истцом на счет ООО «Инвестстрой» перечислены денежные средства в размере 3 970 692 руб. (л.д. 152 оборот -158).

Истцом с ФИО5 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Инвестстрой» был заключен договор поручительства № 864712RONIPR9Q0AQ0UW3FП01 от 22 июня 2022 года, согласно которому ФИО5 как поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение ООО «Инвестстрой» своих обязательств. (том 1 л.д. 187-192, 193-201).

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности (том 1 л.д. 152).

В соответствии с расчётом по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по состоянию на 21 июля 2025 года в размере 500 000 руб., в том числе: просроченный основной долг – 424 139,02 руб., неустойка – 75 860,98 руб.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской операций по лицевому счету (том 1 л.д. 202- 250, том 2 л.д. 1-46).

Кроме того, 02 декабря 2021 года между ПАО Сбербанк и ООО «Инвестстрой» в виде договора присоединения заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 1 000 000 руб., с датой открытия лимита кредитования, со сроком действия (датой закрытия) лимита кредитования 36 месяцев под процентную ставку 21 процентов годовых, а ООО «Инвестстрой» обязалось возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. (том 2 л.д. 47-49, 50-65).

Во исполнение условий кредитного договора истцом на счет ООО «Инвестстрой» перечислены денежные средства в размере 1 386 614,24 руб. (том 2 л.д. 66-73).

ООО «Инвестстрой» неоднократно нарушало сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 510,71 руб. в виде неустойки.

Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика ООО «Инвестстрой», суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, пришёл к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженности по кредитным договорам, (кроме договора от 02 декабря 2021 года, по которому задолженность взыскана только с юридического лица), а также расходов по оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, доводы апелляционной жалобы ответчика отклоняет как необоснованные.

Действительно, 08 августа 2022 года между ПАО Сбербанк, ООО «Инвестстрой» и Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области» заключен договор поручительства № 864768ZZFS8W2Q0QG2UW3FП02 от 08 августа 2022 года (том 1 л.д. 96-101) в обеспечение исполнения обязательств ООО «Инвестстрой» по кредитному договору № 864768ZZFS8W2Q0QG2UW3F (том 1 л.д. 63-67).

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель несет субсидиарную ответственность перед кредитной организацией, ответственность поручителя ограничена суммой 5000 000 руб.

Субсидиарная ответственность - это вид гражданско-правовой ответственности, при котором должник отвечает по обязательствам другого лица, если основное лицо не может исполнить свои обязательства самостоятельно.

Согласно положениям ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, исполнение обязательства поручителем за должника не прекращает для должника данное обязательство, а приводит к изменению кредитора: на место первоначального кредитора встает поручитель, выполнивший обязательство.

Это же предусмотрено и условиями договора поручительства № 864768ZZFS8W2Q0QG2UW3FП02 от 08 августа 2022 года (например, п. 4.3.4.1 и др).

Таким образом, фактом не предъявления кредитором требований к поручителю права и законные интересы ответчика ООО «Инвестстрой» не нарушаются.

Оснований для привлечения Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» к участию в деле в качестве ответчика, при отсутствии к нему требований со стороны ПАО Сбербанк – у суда первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имелось.

Как верно указано в возражениях ПАО Сбербанк на апелляционную жалобу, согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя.

Иные доводы, изложенные в возражениях Банка (том 3 л.д. 95-96), также в целом являются обоснованными и заслуживают внимания.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, судом верно применены нормы материального права, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Калининского районного суда г. Тюмени от 04 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Инвестстрой» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Апелляционное определение принято в окончательной форме 14 января 2026 года.