Решение № 2-5386/2024 2-5386/2024~М-3150/2024 М-3150/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-5386/2024

Дело № 2-5386/2024

УИД 18RS0003-01-2024-009782-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Максимум» к БОВ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Максимум» (далее - ООО ПКО «Максимум») обратилось в суд с иском к БОВ о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» и БОВ был заключен договор микрозайма <номер> от 15.09.2019 на сумму 30 000,00 руб., под 313,90% годовых (0,86% в день), сроком на 180 календарных дней.

Между ООО МКК «Финмолл» (ранее ООО МКК «Русфинсервис») и ООО «Кари» заключен Договор оказания услуг <номер> нецелевых микрозаймов от 10.04.2017, который устанавливает порядок и условия взаимодействия между Сторонами по организации предоставления микрозаймов МКК Клиенту и согласно которому Сотрудники ООО «КАРИ» осуществляют прием/подтверждение верности введенных данных в Заявке (включая помощь при оформлении), и иных необходимых данных и документов в МКК с целью принятия МКК решения по предоставлению займа. Порядок предоставления займов ООО МКК «Финмолл» утвержден в «Правилах предоставления микрозаймов ООО МКК «Финмолл».

Согласно п. 2.27 «Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Финмолл» Микрозайм «Нецелевой» - микрозайм, предоставляемый Заемщику путем перечисления электронных денежных средств на карту KariClub.

Согласно п. 2.25 «Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «ФИНМОЛЛ» Карта Кап Club/Кари Клаб— карта MasterCard, эмитированная РНКО и полученная Заемщиком в рамках программы KariClub/Кари Клаб, организованной ООО «КАРИ» (ИНН <***>).

Карта KariClub/Кари КлабпредоставляетсяРасчетной небанковской кредитнойорганизацией «Платежный Центр» (общество с ограниченной ответственностью) на основании заключения договора о присоединения в качестве Клиента/ Клиента — получателя. Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Договора посредством акцепта публичного предложения в соответствии со ст. 428, п.2 ст. 437 и п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предложение о заключении Договора действует до его отзыва РНКО.

Между ООО МКК «Финмолл» и Расчетной небанковской кредитной организацией «Платежный Центр» (ООО) заключено Соглашение о взаимодействии № <номер> от 14.10.2014 года, предметом которого является определение Порядка и условий перечисления денежных средств в сумме, определяемой Обществом в Распоряжении Общества и за счет средств Общества в пользу Клиентов, заранее давших распоряжение о предоставлении поступивших в РНКО в пользу Клиента денежных средств для зачисления в Электронный кошелек.

Перечисление денежных средств заемщику по договору <номер> от 15.09.2019 г. на карту Кари Клаб <номер> подтверждается копией выписки из реестра <номер> от 15.09.2019 к платежному поручению <номер> от 16.09.2019 и копией платежного поручения <номер> от 16.09.2019.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Договора займа количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в Графике платежей.

По истечении установленных в Договоре займа сроков денежные средства Заёмщик не внёс. В связи с указанными обстоятельствами возникла просрочка исполнения обязательства с 14.11.2019.

В силу договора уступки права требования (цессии) <номер> от 07.07.2023, заключенного между ООО МКК «Финмолл» и ООО «Конструктив», договора уступки прав требования (цессии) <номер> К-М от 07.07.2023, заключенного между ООО «Конструктив» и ООО ПКО «Максимум», права требования по договору займа <номер> от 15.09.2019, заключенному между ООО МКК «Финмолл» и БОВ в полном объеме перешли к ООО ПКО «Максимум».

07.07.2023 года ООО МКК "Финмолл" направило заемщику уведомление о переуступке права требования по договору займа <номер> ООО "Конструктив".

18.07.2023 должнику БОА ООО ПКО «Максимум» направило уведомление о переуступке, в котором предложено, в том числе, внести гарантийный платеж, составить новый удобный график погашения задолженности, связаться с ООО ПКО «Максимум» для досудебного добровольного урегулирования вопроса по оплате образовавшейся задолженности.

Истец просит суд взыскать с БОВ в пользу ООО ПКО «Максимум»:

- задолженность по договору займа за период с 14.11.2019 по 07.07.2023 в размере 75 698,58 руб., из которых 26 935,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 20 502,65 руб. – задолженность по процентам, 28 260,93 руб. – задолженность по пеням;

- судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1 700 руб.;

- судебные расходы на государственную пошлину в размере 2 471,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Максимум» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик БОВ в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГПК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 15.09.2019 ООО МКК «Финмолл» и БОВ заключили договор потребительского займа <номер> на сумму 30 000 руб. под 313,90% годовых (0,86% в день), сроком на 180 календарных дней.

Между ООО МКК «Финмолл» и ООО "Кари" заключен договор оказания услуг <номер> нецелевых микрозаймов от 10.04.2017, который устанавливает порядок и условия взаимодействия между сторонами по организации предоставления микрозаймов МКК клиенту и согласно которому сотрудники ООО "Кари" осуществляют прием/подтверждение верности введенных данных в заявке (включая помощь в оформлении), и иных необходимых данных и документов в МКК с целью принятия МКК решения по предоставлению займа. Порядок предоставления займов ООО МКК «Финмолл» утвержден в "Правилах предоставления микрозаймов ООО МКК «Финмолл».

Согласно п. 2.27 "Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Финмолл» микрозайм "Нецелевой" - микрозайм, предоставляемый заемщику путем перечисления электронных денежных средств на карту KariClub.

Согласно п. 2.25 "Правил предоставления микрозаймов ООО МКК "ФИНМОЛЛ" карта KariClub/Кари Клаб - карта MasterCard, эмитированная РНКО и полученная заемщиком в рамках программы KariClub/Кари Клуб, организованной ООО "КАРИ".

Карта KariClub/КариКлаб предоставляется расчетной небанковской кредитной организацией "Платежный Центр" (общество с ограниченной ответственностью) (далее РНКО). Лицензия Банка России <номер>-К от 14.04.2014, именуемой в дальнейшем РНКО, на основании заключения договора о присоединении в качестве Клиента/Клиента-получателя. Заключение настоящего договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Договора посредством акцепта публичного предложения в соответствии со ст. 428, п. 2 ст. 437 и п. 3 ст. 438 ГК РФ. Предложение о заключении Договора действует до его отзыва РНКО.

Между ООО МКК «Финмолл» и расчетной небанковской кредитной организацией "Платежный Центр" (ООО) заключено Соглашение о взаимодействии <номер> от 14.10.2014, предметом которого является определение Порядка и условий перечисления денежных средств в сумме, определяемой Обществом в Распоряжении Общества и за счет Общества в пользу Клиентов, заранее давших распоряжение о предоставлении поступивших в РНКО в пользу Клиента денежных средств для зачисления в Электронный кошелек.

Перечисление денежных средств заемщику по договору <номер> от 15.09.2019, на карту Кари Клаб <номер> подтверждается копией выписки из реестра <номер> от 16.09.2019 к платежному поручению <номер> от 16.09.2019 и копией платежного поручения <номер> от 16.09.2019.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Договора займа количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в Графике платежей.

По истечении установленных в Договоре займа сроков денежные средства заемщик не внес. В связи с указанными обстоятельствами возникла просрочка исполнения обязательства с 14.11.2019.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 75 698,58 руб., из которых: 26 935,00 руб. сумма задолженности по основному долгу, 20 502,65 руб. - проценты, 28 260,93 руб.- пени.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.20211 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Договор займа подписан заемщиком БОВ электронной подписью, одноразовым кодом.

Поступление на счет ответчика денежных средств в соответствующем размере не опровергнуты.

При этом из материалов дела следует, что в установленный договором срок сумма займа не была возвращена.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств нашел свое подтверждение.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу договора уступки права требования (цессии) <номер> от 07.07.2023, заключенного между ООО МКК "Финмолл" и ООО "Конструктив", договора уступки прав требования (цессии) <номер> К-М от 07.07.2023, заключенного между ООО "Конструктив" и ООО ПКО "Максимум" права требования по договору займа <номер> от 15.09.2019, заключенному между ООО МКК "Финмолл" и БОВ, в полном объеме перешли к ООО ПКО "Максимум".

07.07.2023 ООО МКК "Финмолл" направило заемщику уведомление о переуступке права требования по договору займа <номер> ООО "Конструктив".

18.07.2023 должнику БОВ ООО ПКО "Максимум" направлено уведомление о переуступке, в котором предложено, в том числе, внести гарантийный платеж, составить новый удобный график погашения задолженности, связаться с ООО ПКО "Максимум" для досудебного добровольного урегулирования вопроса по оплате образовавшейся задолженности.

Никаких действий, направленных на погашение задолженности должником предпринято не было. По настоящее время денежные средства в счет оплаты долга не поступали, следовательно, обязательства по договору займа не исполнены.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки прав требования, к ООО ПКО "Максимум" перешло право требования исполнения заемщиком БОВ денежных обязательств, возникших перед ООО МКК Финмолл по договору потребительского займа (микрозайма) от <номер> от 15.09.2019.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению ООО "Максимум" 12.09.2023 вынесен судебный приказ № 2-4204/2023 о взыскании с БОВ задолженности по договору <номер> от 15.09.2023 за период с 14.11.2019 от 07.07.2023 в размере 75 698,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 236,00 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету истца, задолженность БОВ по договору потребительского займа <номер> от 15.09.2019 за период с 14.11.2019 по 07.07.2023 составила 75 698,58 руб., из которых: 26 935,00 руб. сумма задолженности по основному долгу, 20 502,65 руб. - проценты, 28 260,93 руб. - пени.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон о микрофинансовойдеятельности).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельнуюплату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные ограничения были учтены истцом при расчете задолженности по договору займа. Таким образом, определенная судом к взысканию сумма процентов не нарушает прав и законных интересов участников спорных правоотношений.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по договору потребительского займа в сумме 75 698,58 руб. подлежит взысканию с БОВ в пользу истца в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 471,00 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договора об оказании юридических услуг № 1/22 от 18.08.2022 истцу ООО ПКО «Максимум» в рамках подготовки настоящего искового заявления были оказаны следующие юридические услуги: изготовление заявления на выдачу судебного приказа/искового заявления, дистанционного сопровождения процесса, получение итогового судебного акта, осуществление действий, направленных на взыскание судебных и иных расходов, убытков. Сумма договора составила на каждого должника 1 700 руб.

Суд полагает разумным взыскать заявленные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 1 700 руб. с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Максимум» к БОВ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с БОВ, <дата> года рождения (паспорт серии <номер><номер>, выдан 27.12.2022 МВД по УР) в пользу ООО ПКО «Максимум» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по договору потребительского займа № <номер> от 15.09.2019 в размере 75 698,58 руб., из которых: 26 935,00 руб. сумма задолженности по основному долгу, 20 502,65 руб. - проценты, 28 260,93 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 471,00 руб., расходы на оплату услуг представителя 1 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 20 декабря 2024 года.

Судья: А.Ф. Ахметзянова