Решение № 2А-1362/2024 2А-1362/2024~М-590/2024 М-590/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2А-1362/2024

дело №2а-1362/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Волгодонск

ул. Морская, 108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко А.С.,

при секретаре Надымовой А.В.,

с участием прокурора г. Волгодонска Шкумат М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел полиции № 1 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Волгодонским районным судом Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного п. № УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты><данные изъяты>. Приговором суда в действиях административного ответчика был установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по РО по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОП №1 МУ МВД России «Волгодонское» для поставки на учет, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. ФИО1 был ознакомлен с ФЗ от 06.04.2011 №64, им подписан график прибытия на регистрацию в ОВД и предупреждение о том, что срок административного надзора может быть продлен, а ранее установленные административные ограничения могут быть дополнены судом. ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, будучи неоднократно письменно предупрежденным о том, что за совершение в течение года двух и более административных правонарушений ранее установленные административные ограничения могут быть дополнены, а срок административного надзора продлен, совершил № административных правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол №№ по ст. № КоАП РФ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя из полости рта, передвигался шаткой походкой, имел невнятную речь. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.№ КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол №№ по ч.№ КоАП РФ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь по адресу <адрес> громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по № КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

На основании изложенного административный истец просил суд дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, в виде запрета пребывания в местах общего питания, где разрешена реализация и употребление алкогольной продукции.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № 1 МУ МВД России «Волгодонское» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, просил удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал, не возражал против установления дополнительных административных ограничений в отношении него.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшей подлежащими удовлетворению заявленные административные исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Волгодонским районным судом Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного п. № УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты><данные изъяты>.

Приговором суда в действиях административного ответчика был установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по РО по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОП №1 МУ МВД России «Волгодонское» для поставки на учет, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

ФИО1 был ознакомлен с ФЗ от 06.04.2011 №64, им подписан график прибытия на регистрацию в ОВД и предупреждение о том, что срок административного надзора может быть продлен, а ранее установленные административные ограничения могут быть дополнены судом.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, будучи неоднократно письменно предупрежденным о том, что за совершение в течение года двух и более административных правонарушений ранее установленные административные ограничения могут быть дополнены, а срок административного надзора продлен, совершил 2 административных правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол №№ по ст. № КоАП РФ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя из полости рта, передвигался шаткой походкой, имел невнятную речь.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.№ КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол №№ по чДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь по адресу ул. <адрес> громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

В силу части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. № УК РФ, принимая во внимание характер совершенных им административных правонарушений, образ его жизни и поведение, а также характеристику из ОП № 1 МУ МВД России «Волгодонское», согласно которой ФИО1 характеризуется посредственно, суд полагает необходимым дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания в местах общего питания, где разрешена реализация и употребление алкогольной продукции.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, в виде:

- запрета пребывания в местах общего питания, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту жительства ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись А.С. Вдовиченко

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2024.