Постановление № 5-2/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 5-2/2019

Дело № 5-2/2019


Постановление

о назначении административного наказания

25 января 2019 года город Воркута

Судья Воркутинского гарнизонного военного суда, Купцов Алексей Алексеевич, при секретаре судебного заседания Бакировой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2018 года в 10 часов 58 минут напротив <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре или более полосы, выехал для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого правонарушения и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо личного признания вины, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 21 декабря 2018 года ФИО1 в 10 часов 58 минут 17 декабря 2018 года по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, г.р.з. №, двигаясь по проезжей части дороги, где имеется четыре полосы для движения транспортных средств, осуществил выезд на полосу для обгона, где совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), чем нарушил требования пункта 9.2 ПДД РФ.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности и допустимости отражённых в протоколе сведений не имеется.

Из приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи усматривается, что в 10 часов 58 минут 17 декабря 2018 года ФИО1, двигаясь по <адрес>, напротив дома №, выехал для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с совершавшей разворот автомашиной марки УАЗ. При этом, несмотря на отсутствие в месте совершения обгона дорожной разметки, ширина проезжей части, габариты транспортных средств и необходимые интервалы между ними указывают о наличии на проезжей части не менее четырёх полос, предназначенных для движения безрельсовых транспортных средств.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по г.Воркуте <данные изъяты> Р. показал, что 17 декабря 2018 года в ходе несения службы им было получено указание оформить ДТП, произошедшее по адресу: <адрес>, участники которого прибыли в подразделение ГИБДД, предоставив инспектору ГИБДД схему ДТП и видеоматериалы. Опросив участников ДТП и изучив видеозапись, им, Р., было установлено, что 17 декабря 2018 года в 10 часов 58 минут в <адрес> напротив дома № водитель ФИО1, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с совершавшим разворот автомобилем марки УАЗ г.р.з. №, под управлением Ч. 21 декабря 2018 года Р. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, совершенное ФИО1 административное правонарушение подтверждается рапортом инспектора ГИБДД Р. от 17 декабря 2018 года, в котором отражены аналогичные его показаниям сведения, письменными объяснениями участников ДТП ФИО1 и Ч. согласно которым столкновению предшествовал выезд ФИО1 на полосу встречного движения, а также схемой ДТП, подтверждающей место совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями пункта 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Требованиями пункта 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

За невыполнение этого требования водитель транспортного средства подлежит привлечению к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 17 декабря 2018 года, управляя транспортным средством марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, г.р.з. №, напротив <адрес> в 10 часов 58 минут, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре или более полосы, выехал для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 9.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанного с объездом препятствия.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер допущенного правонарушения, данные о его личности. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией упомянутой выше статьи в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 должен быть уплачен по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), наименование банка получателя: Отделение – НБ Республики Коми, БИК 048702001, р/счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 110101001, ОКТМО: 87710000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140. Наименование платежа: административный штраф по протоколу №.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А.Купцов