Решение № 2-8535/2025 2-8535/2025~М-3856/2025 М-3856/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-8535/2025

УИД 78RS0№-56

дело № 10 сентября 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,

с участием прокурора К.И.,

при секретаре Иваниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению школа № <адрес> Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия,

установил:

<адрес> Санкт-Петербурга обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению школа № <адрес> Санкт-Петербурга, просит в течение 180 дней с даты вступления решения суда в законную силу обязать обеспечить кабинет труда (технологии) в соответствии с Приказом Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ № фрезерно-гравировальным станком с числовым программным управлением, оснащенным щитком-экраном из оргстекла.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной проверки исполнения требований действующего законодательства, направленного на обеспечение соблюдения законодательства в сфере образования, установлено, что в ГБОУ школа № отсутствует фрезерно-гравировальный станок с числовым программным управлением, оснащенный щитком-экраном из оргстекла.

Помощник прокурора в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 сит. 38 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная защита семьи, материнства и детства.

Статьей 43 Конституции Российской Федерации гарантировано право на образование.

Данное право также предусмотрено ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» одним из основных принципов государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования является приоритет жизни и здоровья человека, прав и свобод личности, воспитание взаимоуважения, гражданственности.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются, в частности содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей.

Согласно статьи 28 Федерального закона № 273-ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.

К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится, в том числе материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с

федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.

Приказом Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден «Перечень средств обучения и воспитания, соответствующих современным условиям обучения, необходимых при оснащении общеобразовательных организаций в целях реализации мероприятий государственной программы Российской Федерации "Развитие образования", направленных на содействие созданию (создание) в субъектах Российской Федерации новых (дополнительных) мест в общеобразовательных организациях,

модернизацию инфраструктуры общего образования, школьных систем образования, критериев его формирования и требований к функциональному оснащению общеобразовательных организаций» (далее – Перечень).

Однако, в нарушение вышеуказанного законодательства, а также приложения 1 раздела 2 подраздела 20 Перечня в Учреждении в кабинете труда (технологии) отсутствует фрезерно-гравировальный станок с числовым программным управлением, оснащенный щитком-экраном из оргстекла.

Ранее прокуратурой района проводилась аналогичная проверка в школе, в ходе которой были выявлены указанные выше нарушения, по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ директору школы внесено представление об устранении нарушений требований действующего законодательства.

Однако в ответе на представление прокуратуры района указано, что устранение выявленных нарушений будет выполнено по мере поступления финансирования.

Вместе с тем, отсутствие денежных средств само по себе не является уважительной причиной неисполнения законодательства в сфере образования.

Таким образом, до настоящего времени выявленные нарушения действующего законодательства не устранены. Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Руководствуясь данными положениями процессуального законодательства, суд, для реализации требований, с учетом разумности предоставляемого срока и его достаточности для исполнения решения суда, полагает необходимым предоставить ответчику 180 дней с момента вступления решения суда в законную силу для выполнения указанных действий, учитывая, что срок для их выполнения является объективным и разумным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение школа № <адрес> Санкт-Петербурга (ИНН №) обеспечить кабинет труда (технологии) в соответствии с Приказом Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ № фрезерно-гравировальным станком с числовым программным управлением, оснащенным щитком-экраном из оргстекла в течение 180 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Рысюк

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025