Приговор № 1-266/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-266/2018

1-266/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 13 июля 2018 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Максимов Е.А.,

при секретаре Аджиевой З.Х.,

с участием: государственных обвинителей – Мизиева Э.Ю., Гетманского А.В.

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Кучкиновой Ю.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> поляна, <адрес>, имеющего не полное среднее образование, являющегося студентом НПОУ «Ессентукский колледж управления, бизнеса и права» на специальности «Право и организация социального обеспечения», работающего в ООО «Веза» в должности слесаря механо-сборочных работ, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в целях личного потребления, на земле возле бордюра, расположенного на расстоянии 12 метров в северо-западном направлении от входа на территорию домовладения № по <адрес>, <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство «альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере, общей массой не менее 2,65 г., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, в ходе личного обыска ФИО1, проведенного в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в правом внешнем кармане одетой на нем куртки сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота порошкообразное вещество бежевого цвета, упакованное в два свертка, каждый их которых представлял собой изолирующую липкую ленту черного цвета с бесцветным прозрачным полимерным пакетом с застежкой «zip-lock» внутри, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «альфа-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массами 1,260 г. и 1,390 г., общей массой 2,65 г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Кучкинова Ю.А. также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и суд удостоверился, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1 суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд также учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, его поведение после совершения преступления – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности виновного, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, проживает с бабушкой и дедушкой являющимися пенсионерами, которым оказывает, в том числе финансовую помощь, и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о сроке наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств и установлении обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть также назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств: наркотическое средство, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона массами 1,250 г. и 1,380 г., общей массой 2,63 гр., упакованное в прозрачный полимерный пакет – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – суд считает необходимым оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу. Три конверта коричневого цвета, с находящимися в них тампонами со смывами рук ФИО1 - хранящиеся в материалах уголовного дела – суд считает необходимым оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – в виде домашнего ареста отменить, избрав меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

В случае принятия решения в отношении ФИО1 о замене условного осуждения на реальное лишение свободы, засчитать временя нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона массами 1,250 и 1,380 гр., общей массой 2,63 гр., упакованное в прозрачный полимерный пакет – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу. Три конверта коричневого цвета, с находящимися в них тампонами со смывами рук ФИО1 – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимов Е.А.