Решение № 2-472/2026 2-472/2026~М-213/2026 М-213/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-472/2026

Дело №2-472/26

73RS0003-01-2026-000426-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 01 апреля 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Крашенёвой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.

Согласно пункту 4.2.3 базовая процентная ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 39 процентов, в случае если заемщик не передал транспортное средство в залог банку, в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты ДД.ММ.ГГГГ. Данное значение базовой процентной ставки действует по дату фактического возврата кредита, либо по дату последнего дня процентного периода, в котором заемщиком предоставлено транспортное средство в залог в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до окончания такого процентного периода.

Денежные средства предоставлены для оплаты транспортного средства.

Подпунктом 6 раздела 1 кредитного договора установлено, что платежи по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору заемщик предоставил в обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога транспортное средство. Право залога возникло у банка с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.2 дополнительного соглашения в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано транспортное средство, имеющее следующие характеристики:

Марка, модель ТС: <данные изъяты>

Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN): №

Свидетельство о регистрации: серия №

Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям пункта 12 Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Должнику были предоставлены денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись, зарегистрировано в реестре: №, о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., в том числе: основная сумма долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные с совершением исполнительной надписи в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № имущество – автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России по Ульяновской области, нотариус нотариального округа Теренгульского района Ульяновской области ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального законодательства каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла части 3 статьи 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В судебном заседании установлено, что ПАО «ВТБ» на основании договора об ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых.

Согласно пункту 4.2.3 базовая процентная ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 39 процентов, в случае если заемщик не передал транспортное средство в залог банку, в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты ДД.ММ.ГГГГ. Данное значение базовой процентной ставки действует по дату фактического возврата кредита, либо по дату последнего дня процентного периода, в котором заемщиком предоставлено транспортное средство в залог в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до окончания такого процентного периода.

Денежные средства предоставлены для оплаты транспортного средства.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору заемщик предоставил в обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога транспортное средство. Право залога возникло у банка с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.2 дополнительного соглашения в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано транспортное средство, имеющее следующие характеристики:

Марка, модель ТС: <данные изъяты>

Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN): №

Свидетельство о регистрации: серия №

Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям пункта 12 Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Должнику были предоставлены денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Теренгульского района Ульяновской области ФИО2, на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись, зарегистрировано в реестре: №, о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., в том числе: основная сумма долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов в размере <данные изъяты>., расходы понесенные с совершением исполнительной надписи в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

Из ответа УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежит ФИО1

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых судом может быть отказано в обращении взыскания на заложенное имущество, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу пункту 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрировано в реестре: №, о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

При подаче иска в суд ПАО «ВТБ» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026.