Постановление № 5-510/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-510/2017Юргинский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № 5 - 510 / 2017 Город Юрга 06 декабря 2017 года Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машзавод» – юридический адрес ***, ИНН ***, ОГРН ***, 06 декабря 2016 г. *** инспектора *** и *** по пожарному надзору П.И.А., *** инспектором *** и *** по пожарному надзору П.А.В., *** инспектором *** и *** по пожарному надзору А.М.Ю., *** инспектором *** и *** по пожарному надзору З.С.Е. по результатам внеплановой проверки деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машзавод» (далее ООО «ЮМЗ») выдано предписание № *** об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в котором указаны мероприятия, проведение которых необходимо для ООО «ЮМЗ». 01 ноября 2017 г. по факту невыполнения требований указанного предписания *** инспектором по пожарному надзору ФИО1 и *** Управления НДПР Главного управления МЧС России по *** П.А.В. был составлен протокол за № 81 об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «ЮМЗ». В судебном заседании защитник ООО «ЮМЗ» Г.А.Г., действующая по доверенности от *** факт правонарушения не оспорила. Вместе с тем, просили не применять наказание в виде приостановления деятельности и снизить размер административного штрафа, учитывая характер правонарушения, тяжелое финансовое положение юридического лица. *** инспектор по пожарному надзору ФИО1 и *** Управления НДПР Главного управления МЧС России по *** П.А.В. в судебном заседании поддержал основания составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «ЮМЗ», назначение наказания оставляет на усмотрение суда. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, - которое влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Из представленных материалов следует, что 06 декабря 2016 г. ООО «ЮМЗ» выдано предписание № *** об устранении нарушений требований пожарной безопасности со сроком устранения выявленных нарушения до 01 сентября 2017 г. (л.д. 28-35). 01 ноября 2017 г. в 10 час. в ходе проверки на территориях, зданиях и помещениях ООО «ЮМЗ» по адресам *** (***») установлено, что не выполнен значительный ряд пунктов указанного предписания. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который никем не оспорен (л.д. 14-19). Согласно пунктам 1 и 2 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ и законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не приняты все зависящие от него меры. Суд считает, что ООО «ЮМЗ» не были приняты все зависящие меры по выполнению предписания. В материалах дела имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района *** от 27 декабря 2016 г., согласно которому ООО «ЮМЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 12 статьи 19.5 КоАП РФ (л.д. 6-8). Таким образом, действия ООО «ЮМЗ» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ. В соответствии с частью 3 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, то обстоятельство, что работа по устранению выявленных недостатков частично проведена, суд приходит выводу о возможности применения к ООО «ЮМЗ» наказания в виде административного штрафа. Согласно части 3.2. статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Согласно сведениям Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ***, задолженность по возбужденным исполнительным производствам составляет более *** руб.. Операции по расчетным счетам ООО «ЮМЗ» приостановлены в связи с наличием картотек. В отношении ООО «ЮМЗ» кредиторами инициировано дело о ***, что указывает на сложное финансовое положение юридического лица. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности снижение назначенного штрафа. Согласно части 3.3. статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Руководствуясь статьями 19.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд Признать Общество с ограниченной ответственностью «Юргинский машзавод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ. Назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машзавод» наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.. Штраф перечислить на счет: УФК по Кемеровской области (Главное управление МЧС России по Кемеровской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 420501001, ОКТМО 32749000001, р/с <***>, в Отделении Кемерово г.Кемерово, БИК 043207001, КБК 177 116 07000 01 6000 140, наименование платежа «штраф по ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ». Разъяснить законному представителю ООО «ЮМЗ», что согласно статье 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Юргинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Герасимова Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-510/2017 Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-510/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-510/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-510/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-510/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-510/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-510/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-510/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-510/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-510/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-510/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-510/2017 |