Решение № 2-1965/2025 2-1965/2025~М-1571/2025 М-1571/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1965/2025

-КОПИЯ-

Дело № 2-1965/2025

УИД 03RS0015-01-2025-002736-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Низамова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая следующее.

04 сентября 2024 г. ФИО1 были переданы ФИО2 в долг денежные средства в сумме 15 000,00 руб., договор займа между истцом и ответчиком был заключён на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа-115 000 рублей 00 копеек; срок возврата займа 01 марта 2025 года. ФИО1 направил ФИО2 претензию от 28 апреля 2025 г о возврате долга по расписке. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 133 883 руб. 03 коп. из них: сумма основного долга по договору займа от 04 сентября 2024 г. в размере 115 000,00 руб., проценты предусмотренные договором за период с 04 сентября 2024 г. по 23 июня 2025 г. в размере 18 883,03 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 016 руб. 49 коп., расходы за отправку претензии 483 руб. 64 коп.; расходы за отправку искового заявления ответчику, в суд, неустойку за просрочку возврата займа за период с 24 июня 2025 г. по день вынесения судом решения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что 4 сентября 2024 г. он передал ФИО2 денежные средства в размере 115 000 руб., оформили договор распиской, при этом часть денег он сам занял у ФИО3, который также присутствовал при передаче денег.

Ответчик ФИО2 в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объёме, указывая на следующее. В августа 2023 г. ФИО1 работал с ним, без заключения договора, при этом денежные средства ФИО1 он выплатил частично, оставшуюся часть денег выплачивать не отказывается. Расписку написал по просьбе ФИО1 для подстраховки. Денег у ФИО1 он не брал.

Свидетель А.Р.А. суду пояснил, что в сентябре 2024 г. он присутствовал, когда ФИО1 дал в долг ФИО2 наличными денежные средства в сумме чуть больше 100 000 руб., при этом ФИО2 написал расписку.

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819, частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 04 сентября 2024 г. между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 115 000,00 руб. срок возврата займа установлен до 01 марта 2025 г.

Денежные средства по договору переданы ФИО2 в день заключения договора ФИО1, что подтверждается распиской от 04 сентября 2024 года, оригинал которой представлен истцом в материалы гражданского дела, показаниями свидетеля А.Р.А.

Факт нахождения долговых расписок у займодавца, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доводы ответчика о том, что он от истца денежные средства не получал, а расписку написал поскольку имел пред истцом задолженность, не нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ФИО2 взятые на себя по договору обязательства по своевременному возврату полученного займа от 04 сентября 2024 г., надлежащим образом не исполнил. Полученную сумму займа не вернул.

В части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 115 000,00 руб. по договору займа от 04 сентября 2024 г., проценты за период с 05 сентября 2024 г. по 23 июня 2025 г. в размере 18 883,03 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

115 000

05.09.2024

15.09.2024

11

18%

366

622,13

115 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

2 507,38

115 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

4 288,93

115 000

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

10 520,14

115 000

09.06.2025

23.06.2025

15

20%

365

945,21

Итого:

292

20,55%

18 883,79

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик ФИО2 уклоняется от возврата денежных средств по договору займа от 04 сентября 2024 г., следовательно, с него подлежат взысканию проценты согласно ст. 395 ГК РФ.

Соответственно, за период с 24 июня 2025 г. по 18 августа 2025 г. подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ на сумму 133 883 руб. 03 коп., а их расчет выглядит следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

133 883,03

24.06.2025

27.07.2025

34

20%

365

2 494,26.

133 883,03

28.07.2025

18.08.2025

22

18%

365

1 452,54

Итого:

56

19,21%

3 946,80

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3 946 руб. 80 коп.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 016,49 руб.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные судебные расходы в сумме 483,64 руб.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 12 (данные изъяты)) в пользу ФИО1, (данные изъяты)) задолженность по договору займа в размере 133 883 руб. 03 коп., из них: 115 000 руб. сумма займа, 18 883 руб. 03 коп. проценты за период с 5 сентября 2024 г. по 23 июня 2025 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, неустойку за период с 24 июня 2025 г. по 18 августа 2025 г. в размере 3 946 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 016 руб. 49 коп., расходы за отправку претензии 483 руб. 64 коп.; расходы по направлению искового заявления 670 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Х. Низамов

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 г.

Верно. Судья А.Х. Низамов

Решение не вступило в законную силу 27 августа 2025 г.

Решение вступило в законную силу. Секретарь суда:_______________

Судья: ______________________А.Х. Низамов

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1965/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-002736-89) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.