Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-394/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем Афониной Н.Н.,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2017 по исковому заявлению ФИО6 к администрации муниципального образования Белёвский район о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок и гараж,

установил:

ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее по тексту – МО) Белёвский район о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок и гараж, сославшись на следующее.

Ее мужу ФИО7 на основании решения исполнительного комитета Белёвского городского Совета народных депутатов был предоставлен земельный участок под строительство гаража на площадке ДОСААФ по <адрес>. Они с мужем построили гараж, окончательно гараж возведен в 1983 г. Ее муж умер ДД.ММ.ГГГГ Она, являясь его наследником, обратилась к нотариусу для оформления наследства, в том числе гаража и земельный участок. При этом выяснилось, что документы о праве собственности на гараж муж надлежащим образом не оформил.

Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенный на нем гараж <адрес><данные изъяты> кв.м., с погребом.

В судебном заседании истец ФИО6 свои требования поддержала и просила их удовлетворить. В своем объяснении подтвердила доводы искового заявления. Не согласилась с возражением ответчика, полагая, что поскольку гараж был построен на предоставленном для этой цели участке, они неразрывно связаны и право собственности на них должно переходить одновременно.

Ответчик администрация МО Белёвский район просил рассмотреть дело без участия его представителя. Не возражая в удовлетворении иска в части признания права собственности на гараж, в признании права собственности в порядке наследования на земельный участок просит отказать ссылаясь на то, что на основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ и ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ признание права собственности на земельный участок производится после признания права собственности на находящееся на нем имущество. (л.д. 39-40)

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела судом установлено, что решением исполнительного комитета Белёвского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отведен земельный участок размером 4 на 6 м. под строительство гаража для автомашины по <адрес>. (л.д. 12)

В 2003 г. ФИО1 получены технические условия на подключение электроосвещения гаража <адрес>. (л.д. 14-18)

Согласно выписке из технического паспорта на гараж по адресу: <адрес>, правообладателем которого является ФИО1 его инвентаризация проведена на 15 августа 2005 г. (л.д. 19-23)

Свидетель ФИО2 показала, что ей известно, что ФИО6 с мужем построили гараж на <адрес>. ФИО6 до настоящего времени пользуется им.

Свидетель ФИО3 показала, что ФИО6 после смерти мужа продолжает пользоваться гаражом.

Таким образом, факт возведения гаража на предоставленном ФИО1 для этой цели земельном участке истцом доказан.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 9)

Истец ФИО6 приходилась ему супругой. (л.д. 8)

Согласно свидетельствам о праве на наследство, выданным нотариусом Белёвского нотариального округа, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО6, в том числе в результате отказа от наследства в ее пользу детей наследодателя ФИО4 и ФИО5 Свидетельства выданы на долю в праве на квартиру и вклады в банке. (л.д. 32-33, 10-11)

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в 1979 г. органом местного самоуправления в установленном в то время порядке ФИО1 был отведен земельный участок под строительство гаража, гараж был им построен. После смерти ФИО1 его наследство, в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу приняла истец ФИО6, ей выдано свидетельство о праве на наследство, другими наследниками наследство не принималось, в связи с чем на основании ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей все наследство.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка земель населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража для автомашины, местоположение <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., правообладателем которого является ФИО1., его кадастровый №. (л.д. 13)

Из кадастрового паспорта на спорный гараж, составленного 01 февраля 2011 г., следует, что гараж расположен в пределах земельного участка кадастровый №. (л.д. 45-46)

Согласно выписки из ЕГРН сведения о собственнике земельного участка кадастровый № отсутствуют. (л.д. 43)

Сведения о зарегистрированных правах на нежилое здание по адресу: <адрес>, в ЕГРН также отсутствуют. (л.д. 44)

При таких обстоятельствах спорные гараж и земельный участок подлежат включению в наследственную массу имущества умершего ФИО1

Поскольку в решении исполнительного комитета Белёвского городского Совета народных депутатов от 28 июня 1979 г., устанавливающем право ФИО1 на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для индивидуального гаражного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, в силу абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" он считается предоставленным ему на праве собственности.

При установленных судом обстоятельствах дела истец в соответствии с абз. 3 и 4 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок в порядке, установленном ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", который, вопреки доводам ответчика, не содержит требований об обязательном предварительном признании права собственности на находящийся на данном земельном участке объект недвижимости.

Иное противоречило бы п. 1 ст. 1110 ГК РФ, согласно которому при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности:

- на земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., земель населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража для автомашины, адрес установлен относительно расположенного в границах участка ориентира, адрес ориентира: <адрес>,

- на гараж с погребом (лит. Г, под Г) инвентарный №, площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белёвский районный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 15 декабря 2017 г.