Решение № 2-2753/2018 2-2753/2018~М-2119/2018 М-2119/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2753/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2753/2018 по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «РОСБАНК» (до переименования ОАО АКБ РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96191,29 руб., из них: по основному долгу - 87235,58 руб., по процентам - 8955,71 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3085,74 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

кредитный лимит - 130000 руб., процентная ставка - 19,90% годовых, срок возврата кредита - 04.08.2017г.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: по основному долгу - 87235,58 руб., по процентам - 8955,71 руб., итого: 96191,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору вследствие чего Банк обращается в порядке искового производства.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные; средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпунктам 1,2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты, на основании чего заключен договор кредитный № (л.д.54-58).

В соответствии с Индивидуальными условиями, размер кредитного лимита - 130 000 руб., процентная ставка - 19,9% годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом - статья 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в пункте 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ., представленной банком и не опровергнутой ответчиком, усматривается, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, возникшей в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (л.д.37-53). Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из сведений, представленных ПАО «РОСБАНК», сумма задолженности ФИО1 по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 96191,29 руб., из них: по основному долгу - 87235,58 руб., по процентам - 8955,71 руб. (л.д.9-36).

Расчет задолженности ПАО «РОСБАНК», судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п.5.4.1 Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96143,73 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 542,16 руб., а всего: 97685,89 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен (л.д.71).

Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ПАО «РОСБАНК» требований о взыскании образовавшейся суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3085,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №D339CCSW51082226 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96191,29 руб., из них: по основному долгу - 87235,58 руб., по процентам - 8955,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3085,74 руб., а всего: 99277 (девяносто девять тысяч двести семьдесят семь) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.