Решение № 2-2328/2020 2-2328/2020~М-1172/2020 М-1172/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-2328/2020

Дело №2-2328/2020

УИД 35RS0010-01-2020-001605-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 10 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

с участием помощника прокурора города Вологда Нечаева М.Л.,

при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, мотивируя доводы причинением ему легкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия 25.07.2019, допущенного по вине водителя ФИО2, обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснил, что вред здоровью причинен им не умышленно. От его помощи первоначально истец отказался. В последующем сумма возмещения ему была озвучена, но она была очень большой. Предлагал компенсировать истцу лекарства. В настоящее время платить нечем, ежемесячный доход составляет около 25 000 руб., не работает, имеет ипотечные обязательства.

Суд, заслушав ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению с учетом полученных истцом травм и материального положения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия.

Под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей, или их физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия внешних факторов: механических, физических, химических, психических.

Согласно статье 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с закона; об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) ли нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствуют действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела, 25.07.2019 в 09:50 на 15 км автодорги А 114 ФИО3 Р21 Кола ФИО2, управляя транспортным средством Хово, самосвал, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.5, 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который, в свою очередь, начинал притормаживать перед пешеходным переходом, обозначенным знаками 5.19.1 и 5.19.2 с целью предоставления преимущества пешеходам, переходившим проезжую часть дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, госпитализирован с места происшествия бригадой скорой медицинской помощи на <данные изъяты> отделение БУЗ ВО «Вологодская городская больница №».

На <данные изъяты> отделении БУЗ ВО «Вологодская городская больница №» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил лечение в период с 25.07.2019 по 30.07.2019, клинический диагноз: <данные изъяты>.

Согласно заключению БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертиза» № <данные изъяты> могло быть причинено в результате дорожно-транспортного происшествия 25.07.2019. Наличие клинической симптоматики острого периода <данные изъяты> на момент поступления пострадавшего в стационар свидетельствует за то, что <данные изъяты> причинено в срок не более трех суток до поступления пострадавшего в стационар, то есть возможно его причинение 25.07.2019. Для лечения <данные изъяты>, согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью.

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 11.10.2019 (дело №5-193/2019) ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении ФИО2 вину в содеянном признал полностью.

Таким образом, причинение ФИО1 легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО2

Доводы ФИО2 об отсутствии умысла на причинение вреда здоровью ФИО1 основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности не являются ввиду следующего.

В силу статьи 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, ответственность владельца источника повышенной опасности за причинение вреда презюмируется в силу закона.

Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 3 статьи 1101 ГК РФ).

Проанализировав представленные доказательства, суд с учетом требований разумности и справедливости, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, тяжесть полученных повреждений, период прохождения лечения, а также возраст истца, которому на момент дорожно-транспортного происшествия исполнилось полных ДД.ММ.ГГГГ, перенесенный им испуг за свою жизнь и здоровье, степень вины ответчика, полагает подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке возмещения подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

С учетом положений статей 88, 94, 100 ГПК РФ взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 с учетом требования разумности и справедливости подлежат документально подтвержденные расходы на представителя в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.,

расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.,

расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2020