Решение № 2-259/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-259/2020

Дело № 2-259/2020г.


РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 10 июля 2020 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак № (страхователь ВАС полис ОСАГО № – АО МАКС) и автомобиля марки «AUDI 80» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 о (страхователь ИФАо Анвар оглы полис ОСАГО № – ПАО СК «Росгосстрах». После ДТП потерпевшая сторона обратилась к своему страховщику АО «МАКС» с заявлением о прямом ущербе. Страховщик оценив обстоятельства ДТП, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 125 000 рублей. ПАО СК «Росгосстрах», являясь страховщиком виновного лица, получив требование страховщика потерпевшего, не обнаружив спорных вопросов, произвело выплату страхового возмещения в сумме 125 000 рублей. Согласно документов представленных сотрудниками ГИБДД, вред автомобилю «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак № был причинен действиями водителя автомобиля «AUDI 80» государственный регистрационный знак <***> ФИО1 о, который в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.9. ПДД РФ, не предоставил преимущественного права проезда указанному автомобилю. Согласно выписке из полиса ОСАГО, ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «AUDI 80» государственный регистрационный знак № В связи с чем истец полагает, что выплаченное потерпевшему страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса и просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 125 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ИФАо в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ЗАО «МАСК» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в районе <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки «AUDI 80» государственный регистрационный знак № не выполнил требования ПДД, уступить проезжую часть дороги, пользующемуся преимуществом права проезда нерегулируемого перекрестка, чем нарушил п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, за что был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Потерпевший ВАС обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков ОСАГО.

Согласно страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составил 125 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил в АО «Макс» 125 000 рублей на основании платежного требования № PFCS\ MAKS_№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» причислило страховое возмещение по договору (полис ОСАГО) № ККК3004887403 денежные средства в сумме 125 000 рублей в ООО «МАГНАТ» за восстановительный ремонт автомобиля «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак №.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ч.1, ч.3 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в районе <адрес> с участием автомобиля «AUDI 80» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак № виновен водитель ФИО1, нарушивший п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ. ПАО «Росгосстрах» по договору страхования транспортного средства возмещены убытки потерпевшей стороне в сумме 125 000 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании ст.965 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца в полном объеме сумму выплаченного страхового возмещения в размере 125 000 рублей, выплаченного истцом по договору страхования транспортного средства.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3700 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 125 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3700 рублей, всего 128 700 (сто двадцать восемь тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Дубынин