Решение № 2-427/2025 2-427/2025~М-375/2025 М-375/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-427/2025

Дело № 2-427/2025

УИД 24RS0055-01-2025-000617-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 15 августа 2025 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк». Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Договор считается заключенным в момент активации кредитной карты. По договору банк обязался предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование данным кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет с требованием, оплатить задолженность в течение 30 дней с даты его формирования. Требование Банка Заемщиком не выполнено, задолженность не погашена. По состоянию на дату направления иска задолженность Заемщика перед Банком составляет 143 791 рубль 91 копейка, в том числе: 90 650 рублей 31 копейка – сумма основного долга, 38 650 рублей 15 копеек – проценты за пользование кредитом, 14 491 рубль 45 копеек – штраф.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 143 791 рубль 91 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 314 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил отказать в удовлетворении исковых требований, также указал о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 рублей.

Составными частями договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк». Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете.

ДД.ММ.ГГГГ карта активирована ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Из п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка следует, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, установленный в счете-выписке.

Согласно п.11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Тарифами по кредитным картам подтверждается, что базовая процентная ставка – 12,9% годовых, беспроцентный период до 55 дней. Плата за обслуживание карты составляет 590 рублей, комиссия за выдачу наличных – 2,9 % плюс 390 рублей. Минимальный платеж 6% от задолженности мин.600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа: 1 раз – 590 рублей, 2 раз – 1% от задолженности +590 рублей, 3 раз и более 2% от задолженности + 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день.

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен, обязался их выполнять, о чем имеется подпись в заявлении-анкете.

Предоставление ФИО1 кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнены. Согласно выписке из лицевого счета последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор и обратился к ответчику с требованием, о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, что подтверждается заключительным счетом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика, в соответствии с расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 791 рубль 91 копейка, в том числе: 90 650 рублей 31 копейка – сумма основного долга, 38 650 рублей 15 копеек – проценты за пользование кредитом, 14 491 рубль 45 копеек – штраф.

Таким образом, судом установлено, что банком обязательства по выдаче заемщику кредита исполнены надлежащим образом, вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита, процентов по нему, не исполнил.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Кроме того, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Разрешая заявление ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п. 17, 18 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий договора уплата кредита заемщиком должна производиться ежемесячными платежами.

Поскольку истцом направлен в адрес ответчика заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ с требованием, оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, суд полагает установленными, что истцу о неисполнении заемщиком обязательств по возврату всей суммы задолженности стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 30 дней с момента выставления требования о полном погашении долга. При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности истец должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно электронному почтовому штемпелю на конверте, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений. Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился более чем через три года с даты, когда истцу стало известно о нарушении своего права на получение задолженности по договору кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно электронному штемпелю, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в суд.

Таким образом, из указанных документов следует, что исковое заявление АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ФИО1 было подано за переделами сроков исковой давности.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчика также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда

Председательствующий: Е.Г. Сержанова

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025 года.