Определение № 2-24/2017 2-24/2017(2-4464/2016;)~М-3964/2016 2-4464/2016 М-3964/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-24/2017

Дело № 2-24/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Симонян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... в ... часов ... минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и транспортного средства ..., государственный номер №, принадлежащего истцу. В результате указанного ДТП, виновником которого является водитель ФИО2, нарушивший п. 6.2. ПДДД, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент указанного ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии №. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, с приложением всех необходимых документов. Ответчик, признав указанное ДТП страховым случаем ... произвел выплату страхового возмещения в размере 56 200 рублей. С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился в ООО «Данко». Согласно заключения специалиста № от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный номер №, составляет 164 036 рублей 48 копеек. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 107 836 рублей 48 копеек. В дальнейшем ... истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием о доплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов на оценку. ... ответчиком произведена доплата суммы страхового возмещения в размере 67 800 рублей. До настоящего времени полная сумма страхового возмещения со стороны ответчика не произведена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 40 036 рублей 48 копеек, неустойку в размере 38 943 рубля 85 копеек, штраф в размер 20 018 рублей 24 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание, назначенное на ... истец также не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 2-П и от ... N 10-П.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться в суд в общем порядке.

По ходатайству заявителя суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья