Решение № 2-680/2020 2-680/2020~М-542/2020 М-542/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-680/2020

61RS0011-01-2020-000966-07 Дело № 2-680/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.,

при секретаре Калининой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 10.08.2018 года между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор №Z600559534602 о предоставлении потребительского займа в размере 43611 руб. сроком пользования 12 месяцев с процентной ставкой в день 0,426% до 10.08.2019 года. Истец исполнил обязательства по договору, выдал сумму займа ответчику. Заемщик свои обязательства по погашению займа не исполнил надлежащим образом, от оплаты суммы займа уклоняется. 27.03.2019года мировым судьей судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере 90492,84 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1457,40 руб. Определением мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 24.04.2019 г. судебный приказ отменен. До настоящего времени обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены.

В связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 43611 руб. за период с 10.08.2018 года по 10.08.2019 года сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 10.08.2018 года по 10.08.2019 года в размере 67833 руб., сумму задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг за период с 11.08.2019 года по 24.02.2020 года в размере 19262,93 руб., сумму неустойки за период с 11.08.2019 года по 24.02.2020 года в размере 7343,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3961,01 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела неоднократно извещался судебными повестками, которые возвращены в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения. Причина неявки ответчика суду не известна. Возражения не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.08.2018 года между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор №Z600559534602 о предоставлении потребительского займа в размере 43611 рубля сроком на 365 дней под 222,285% годовых (л.д. 12-15). Согласно договору заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику (л.д. 16). Денежная сумма 43611 руб. была выдана ответчику согласно расходному кассовому ордеру 10.08.2018 г. (л.д. 30).

Согласно расчету истца на 24.02.2020 г. сумма долга ответчика составляет 43611 руб. за период с 10.08.2018 года по 10.08.2019 года, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 10.08.2018 года по 10.08.2019 года в размере 67833 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг за период с 11.08.2019 года по 24.02.2020 года в размере 19262,93 руб., неустойка за период с 11.08.2019 года по 24.02.2020 года в размере 7343,58 руб. (л.д. 10-11)

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признает верным.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3961,01 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» по договору займа № Z600559534602 от 10.08.2018 года сумму долга в размере 43611 руб. за период с 10.08.2018 года по 10.08.2019 года сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 10.08.2018 года по 10.08.2019 года в размере 67833 руб., сумму задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг за период с 11.08.2019 года по 24.02.2020 года в размере 19262,93 руб., сумму неустойки за период с 11.08.2019 года по 24.02.2020 года в размере 7343,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3961,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Д. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2020 года.