Решение № 2-187/2026 2-187/2026(2-3210/2025;)~М-2713/2025 2-3210/2025 М-2713/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-187/2026

Дело № 2-187/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 23 января 2026 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, Администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок, садовый дом, гараж в порядке наследования и приобретательной давности, включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 просил признать за собой и за ответчиком в равных долях право собственности в порядке наследования и приобретательной давности на земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, АДРЕС ИЗЪЯТ, кирпичный двухэтажный садовый дом, расположенный на указанном земельном участке в АДРЕС ИЗЪЯТ, кирпичный капитальный гараж ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и земельный участок под ним (с подвалом), расположенный в Гаражном кооперативе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, просил включить указанное имущество в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 и ФИО3, внести соответствующие сведения о собственниках имущества в ЕГРН.

В обоснование требований указал, что он – ФИО1 и его брат ФИО4 являются наследниками к имуществу их матери ФИО2, умершей ДАТА ИЗЪЯТА и отца – ФИО3, умершего, ДАТА ИЗЪЯТА.

ФИО4 и ФИО4 в установленные сроки вступили в наследство, однако спорное недвижимое имущество не было включено в наследственную массу, поскольку при жизни родители не смогли приватизировать недвижимость, однако они непрерывно, добросовестно и открыто пользовались земельным участком с 1985 года, затем начали строительство дома и гаража. ФИО1 и его брат ФИО1 также непрерывно, добросовестно и открыто пользовались спорным имуществом. По взаимной договоренности между братом и матерью, членские книжки отца были переписаны на брата - ФИО4. После смерти матери ФИО1 и ФИО1 договорились приватизировать спорное имущество на двоих, однако в последующем ФИО4 от договоренности отказался, ФИО1 просит удовлетворить его требования.

При принятии искового заявления к производству суда в качестве соответчика привлечена администрация Волгограда.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что нотариусом ФИО7 28 октября 2022 года заведено наследственное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в связи со смертью ФИО2, умершей ДАТА ИЗЪЯТА.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о вступлении в наследство к имуществу ФИО2 обратились ее сыновья ФИО4 и ФИО4. Иных наследников к имуществу ФИО2 не имелось.

Среди имущества, входящего в наследственную массу, предметов спора не имелось.

При жизни - 15.03.2022г. ФИО2 дала согласие на переоформление гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на ФИО4.

15.03.2022 истец ФИО4 также дал согласие на переоформление гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на брата ФИО4.

ФИО4 обратился с заявлением к председателю ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о регистрации за ним гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на свое имя в связи со смертью отца ФИО4.

15 марта 2022 года ФИО4 обратился с заявлением о принятии его в члены СНТ «Север».

15 марта 2022 года ФИО2 обратилась к председателю СНТ «Север», просила переоформить земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сына ФИО4 в связи со смертью ее супруга ФИО3

15 марта 2022 года истец - ФИО1 обратился к председателю СНТ «Север», просил переоформить земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на брата ФИО4 в связи со смертью его отца ФИО3

Протоколом общего собрания от 2 июля 2022 года ФИО4 принят в члены СНТ «Север».

Согласно справке СНТ «Север» от 18 декабря 2025 года, ФИО4 является правообладателем земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ на основании протокола общего собрания от 2 июля 2022 года.

Оплата за 2022- 2025 гг. производилась ФИО4 на расчетный счет организации в полном объеме, задолженности по членским взносам и налогу на землю нет.

Согласно ответу отделения ООО «Центральное Межрайонное БТИ» межевой план на земельный участок по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ не изготавливался.

По данным Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о собственнике земельного участка по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда на запрос суда сообщил, что в реестре муниципального имущества отсутствуют сведения о земельном участке по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Сведения о формировании и предоставлении участка на каком - либо виде права – отсутствуют. Согласно информации муниципального банка пространственных данных Волгограда – в отношении земельного участка с учетом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), занимаемого СНТ «Север», администрацией Волгограда было принято постановление от 04.12.2003 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды» (сведения о заключении договора аренды в Департамента отсутствуют).

Земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поставлен на кадастровый учет 01.01.2002, имеет площадь 25151 кв.м. с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поставлен на кадастровый учет 01.01.2002, имеет площадь 60920 кв.м. с видом разрешенного использования: земли общего пользования, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По данным Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда исходно – разрешительной документацией об отводе земельного участка для ведения садоводства и информацией о выдаче разрешения на строительство садового дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Департамент не располагает.

Перечисленные выше обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Доказательств обладания на праве частной собственности спорными земельным участком, садовым домом, гаражом ФИО2, ФИО3 либо иными лицами стороной истца не представлено, а судом не добыто.

Из разъяснений п. п. 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами.

Земельный участок является недвижимым имуществом в силу ст. 130 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции, действующей в период подписания договора) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Из п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку судом не было установлено, что на момент смерти ФИО3, ФИО2 им принадлежал спорный земельный участок, садовый дом, гараж на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения, то указанное недвижимое имущество не может входить в состав наследственного имущества, в связи с чем, оснований для признания за сыновьями Ч-выми права собственности на спорные объекты недвижимости не имеется.

Данные о том, что при жизни ФИО3, ФИО2 обращались с соответствующим заявлением в порядке ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» отсутствуют, в связи с чем оснований для включения спорных объектов недвижимости в состав наследственного имущества не имеется.

Что касается такого основания исковых требований, как признание права собственности на спорные объекты недвижимости в порядке приобретальной давности, то суд также не усматривает оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (пункт 2).

Согласно статье 11 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (приобретательная давность) распространяются и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 г. и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце 1 пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Доказательств того, что спорные объекты недвижимости принадлежали на праве собственности другому лицу, имеют статус бесхозяйного имущества стороной истца не представлено, а судом не добыто, в связи с чем приобретение спорных объектов недвижимости в порядке приобретательной давности не допустимо.

Кроме этого, суд отмечает в своем решении, что границы и площадь спорного земельного участка не определены, площадь и границы гаражного бокса и садового дома неизвестны. Данных о том, входит ли земельный участок в границы СНТ «Север», не имеется. Разрешение на строительство садового дома не получено.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 44 от 12 декабря 2023 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведен (создан) объект, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд (абзац четвертый пункта 2, абзац третий пункта 3 статьи 222 ГК РФ, пункты 4, 7 статьи 2 ГрК РФ).

Ни одно из указанных условий истцом не соблюдено, что также является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме этого, истцом заявлены требования о признании как за ним, так и за братом в равных долях права собственности на спорные объекты недвижимости, что недопустимо, т.к. данных о том, что брат истца – ФИО4 желает приобрести их в собственность не имеется. Доверенность истцу ФИО1 на обращение в суд для защиты прав его брат ФИО4 не выдавал. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Гражданское законодательство основывается на наделении лиц возможностью, правовой свободой самостоятельно выбирать между несколькими вариантами поведения, совершать любые правомерные действия либо бездействовать. В силу принципа диспозитивности граждане и юридические лица приобретают и осуществляют права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Принцип гражданской диспозитивности позволяет гражданам по своему смотрению реализовывать принадлежащие им права. Вопреки воли гражданина наделение его каким - либо имуществом не допускается, иное противоречит вышеуказанному принципу. Поэтому требование истца о передаче ? доли спорного имущества в собственность брату, удовлетворению не подлежат, как противоречащие вышеприведенному принципу.

Кроме этого, суд отмечает в своем решении, что истец ФИО1 выбрал неверный способ защиты нарушенного права.

Согласно п. 2 ст. 3.3 ФЗ № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», распоряжение земельными участками государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 ЗК РФ.

Пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ установлено исключительное право на приобретение земельных участков находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность или в аренду гражданами, юридическими лицами, являющимися собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьями 39.14 и 39.17 ЗК РФ. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов осуществляется с предварительным согласованием предоставления земельного участка в случае если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии со статьей 39.15 ЗК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.14 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов предусматривает: подготовку схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; подачу в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости"; принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 данного кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости"; обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка; осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена; подачу в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка; заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

До 01.03.2031 члены некоммерческих организаций, а также члены садоводческих некоммерческих организаций, созданных путем реорганизации таких организаций (далее - СНТ), в том числе граждане, прекратившие членство в указанных некоммерческих организациях вследствие их ликвидации или исключения из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности, имеют право, независимо от даты вступления в членство, приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно (п. п. 2.7, 2.12 ст. 3 Закона N 137-ФЗ).

Для получения в собственность земельного участка гражданину необходимо лично или через представителя обратиться с заявлением в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченный на предоставление земельных участков (далее - уполномоченный орган).

К заявлению необходимо приложить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленную заявителем, а также протокол (выписку из протокола) общего собрания членов СНТ о распределении земельных участков между членами СНТ или иной документ (выписку из документа), устанавливающий распределение земельных участков в СНТ (ст. 39.2 ЗК РФ; п. 2.8 ст. 3 Закона N 137-ФЗ).

Суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (статьи 10, 11, 118 Конституции Российской Федерации).

Признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который не должен подменять собой установленный административно – публичный порядок.

Так, защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Поскольку истец обратился в суд с требованием о применении правового механизма, не подлежащего реализации в спорном правоотношении, то есть выбрал неверный способ защиты нарушенного права, то суд отказывает в требовании.

Предоставление земельных участков членам СНТ на территории г. Волгограда осуществляется Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда в рамках предоставления муниципальных услуг.

Согласно статье 12 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно.

Признание судом права собственности на садовый дом, земельный участок и гараж влечет подмену функций органа местного самоуправления, что является недопустимым.

Несоблюдение истцом требований этих норм материального закона свидетельствует о нарушении прав и законных интересов граждан и других лиц и также является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ФИО1, Администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок, садовый дом, гараж в порядке наследования и приобретательской давности, включении имущества в наследственную массу – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2026 года.

Судья: подпись

Копия верна. судья Н.В. Мартынова