Апелляционное определение № 33-5300/2026 Ж-3942/2026 от 1 марта 2026 г.

УИД: 77RS0014-02-2025-000320-58

Судья: фио

№ 33-5300/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2026г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,

судей фио, фио

при помощнике судьи Трусковской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчиков ООО «Биохимтех», фио на решение Лефортовского районного суда адрес от 09 октября 2025г., которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ООО «Биохимтех», фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио (паспортные данные), ООО «Биохимтех» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 03.03.2023г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ООО «Биохимтех», фио, уточнив требования просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору ... от 03.03.2023г. по состоянию на 28.08.2025г. в сумме сумма, из которых: сумма - сумма основного долга по кредиту, сумма - проценты по кредиту, сумма - неустойка за просрочку основного долга за 1 день, сумма - неустойки за неуплату процентов за 1 день (04.10.2024г)., расходы по уплате государственной пошлины

В обоснование требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Биохимтех» и поручителем фио кредитных обязательств.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу просят ответчики ООО «Биохимтех», фио по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ПАО «Банк ПСБ» по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явились, против доводов апелляционной жалобы возражала.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки не представлено, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходи к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Судом первой инстанции установлено, что 03.03.2023г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Биохимтех» заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с максимальным лимитом задолженности в размере сумма на следующие цели: пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов заемщика в безналичном порядке путем перечисления суммы транша на счет заемщика ..., а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит), использовать их только в соответствии с целевым назначением кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном Правилами (п. 2.3 Правил, п. п. 1.2, 1.3, 1.1.4 Заявления-оферты).

Согласно п. 1.4.3 Заявления-оферты период погашения основного долга - последние 6 месяцев срока, на который предоставляется транш.

В соответствии с п. 1.4.2 Заявления-оферты срок транша составляет не более 365 календарных дней.

При этом в силу п. 1.5 Заявления-оферты датой окончательного погашения задолженности является 03.03.2033г

Пунктом 1.6 Заявления-оферты, п.п. 4.5, 4.6 Правил предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке в размере 19,4% годовых, которые начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемую на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Первый процентный период в соответствии с п. 4.7 Правил начинается со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и заканчивается в дату платежа месяца, следующего за месяцем фактического предоставления кредита.

Продолжительность каждого последующего процентного периода (за исключением последнего процентного периода) начинается с даты, следующей за датой платежа предыдущего календарного месяца, и заканчивается в дату платежа текущего календарного месяца. Каждый последующий процентный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего процентного периода. Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности.

В случае досрочного истребования кредитором погашения задолженности по договору в случаях и в порядке, предусмотренных разделом 7 Правил, последний процентный период заканчивается в последний день срока исполнения заемщиком требования кредитора о досрочном погашении задолженности, установленного в направляемом кредитором в адрес заемщика извещении.

Проценты за пользование кредитом, начиная с даты, следующей за датой окончательного погашения задолженности, а также датой погашения задолженности в случае ее досрочного истребования, не начисляются.

Условиями договора предусмотрено, что погашение задолженности по основному долгу осуществляется ежемесячно равными долями в дату платежа в период погашения основного долга по траншу - 5 числа каждого календарного месяца; погашение начисленных за истекший процентный период процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа - 5 числа каждого календарного месяца (п.п. 4.1, 4.2 Правил, п. 1.7 Заявления-оферты).

На основании п. 4.12 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом и (или) других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом кредитор вправе не направлять заемщику письменное уведомление о принятом решении.

В силу подп. «а» п. 7.1 Правил кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по договору.

Согласно п. 7.2 Правил в целях реализации своих прав, предусмотренных п. 7.1 Правил, кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по договору. Заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности по договору в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора.

Пунктом 7.3 Правил установлено, что в случаях, предусмотренных п. 7.1 Правил, кредитор вправе также в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть с заемщиком договор в дату, указанную в письменном уведомлении кредитора о расторжении договора, которая должна определяться как дата, наступающая не ранее чем через 7 календарных дней со дня направления уведомления о расторжении. При этом заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, в дату расторжения, указанную в уведомлении кредитора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Биохимтех» фио предоставлено поручительство путем подписания и направления в банк заявления-оферты от 03.03.2023г. ... на заключение договора поручительства (п. 1.9 Заявления-оферты), в силу которого поручитель заявил о присоединении к действующей редакции "Правил предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО "Промсвязьбанк" в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ, и предложил кредитору заключить договор поручительства в порядке, предусмотренном и Правилами предоставления поручительства, на условиях, указанных в настоящем заявлении на заключение договора поручительства и определенных Правилами предоставления поручительства.

Согласно пункту 4.1 Правил предоставления поручительств по договору поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение в полном объеме его обязательств по основному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

В силу пункта 4.2 Правил предоставления поручительств при неисполнении или ненадлежащем исполнении контрагентом обязательства, обеспеченного поручительством по договору поручительства, поручитель и контрагент отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 4.3. Правил предоставления поручительств поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и контрагент, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек по взысканию долга, а равно, в случае если поручительством обеспечено исполнение обязательств по договору или соглашению о выдаче независимой(-ых) (банковской(-их) гарантии(-ий), возмещение контрагентом в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, а также сумм, уплаченных в связи с выдачей банковской гарантии (если обязательство контрагента по возмещению таких сумм предусмотрено основным договором), уплату вознаграждения за предоставление банковской гарантии, процентов, неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства контрагентом по основному договору.

Согласно выписке по счету заемщиком платежи по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 28.08.2025г. образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: сумма - сумма основного долга по кредиту, 0,02 коп. - проценты по кредиту, сумма неустойка за просрочку основного долга за 1 день (04.10.2024г.), сумма - неустойка за неуплату процентов за 1 день (04.10.2024 года).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 420, 425, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, установив факт неисполнения заемщиком принятых на себя кредитных обязательств, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно предъявленной к взысканию задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины.

Судебная коллегия указанные выводы суда находит правомерными, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям.

Платежи на сумму сумма от 14 февраля 2025г., на сумму сумма от 28 мая 2025г., на сумму сумма от 27 июня 2025г., на которые ссылаются ответчика в апелляционной жалобе, учтены банком при расчете кредитной задолженности по состоянию на 28 августа 2025г., в связи с частичным погашением задолженности, требования банком уточнялись 09 октября 2025г., первоначально при подаче иска в суд размер задолженности по основному долгу составлял сумма, по процентом за пользование кредитом – сумма Наличие и размер присужденной к взысканию кредитной задолженности ответчиками не опровергнут.

Мировое соглашение, на утверждении которого настаивают ответчики, с банком не заключено, в связи с чем вопрос об утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу не может быть разрешен в настоящее время.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчиков не содержит, нарушений норм материального и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 193, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда адрес от 09 октября 2025г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков ООО «Биохимтех», фио – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 22 мая 2026г.

Председательствующий:

Судьи: