Определение № 12-628/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-628/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Бутырина О.П.

При секретаре Мухамеджанове Н.Р..

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «АСП» о восстановлении срока на обжалование постановления Государственной инспекции труда Астраханской области от 27 апреля 2017 года о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСП» обратились в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным Государственной инспекцией труда в Астраханской области от 27 апреля 2017 года.

К данной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в котором указано, что копия постановления была получена 23 мая 2017 года, поскольку первоначально было направлено по адресу <...> В связи с указанными обстоятельствами просят суд восстановить срок на обжалование.

В судебном заседании представитель ООО «АСП» ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока.

Представитель Государственной инспекции труда в Астраханской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

В соответствии со ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и(или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и сроки, предусмотренные ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ – срок обжалования составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования выносится определение.

В судебном заседании было установлено, что 27 апреля 2017 года в отношении ООО «АСП» Государственной инспекций труда в Астраханской области вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Копия указанного постановления была направлена в адрес юридического лица по адресу <...> А.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «АСП» решило его обжаловать, направив Кировский районный суд г.Астрахани жалобу на указанное постановление.

Данная жалоба и ходатайство о восстановлении срока поступиси в суд 05 июня 2017 года.

Из текста ходатайства о восстановлении срока судом установлено, что получена копия постановления была 23 мая 2017 года, однако в суд подана по истечении срока на обжалование.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока сторона не указывает, доказательств в их обоснование не представляет, ссылаясь лишт незначительный пропуск срока.

Данное обстоятельство пропуска срока, по мнению суда, не свидетельствует о наличии уважительных причин, по которым лицо не могло обратиться в суд в установленные законом сороки( 10 суток с момента получения либо вручения копии решения).

Принимая во внимание указанные обстоятельства и доводы, указанные в ходатайстве о восстановлении срока, прихожу к выводу, что оснований для восстановления срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «АСП» в восстановлении срока на обжалование постановления Государственной инспекции труда в Астраханской области от 27 апреля 2017 года.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование жалобу ООО «АСП» возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения определения.

Судья: БУТЫРИНА О.П.