Постановление № 5-174/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-174/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



№ 5-174/2017
05 декабря 2017 года
город Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда Текушан А.А.,

при секретаре Лисневской М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 0000, старшего прапорщика

ФИО1, родившегося ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 июля 2017 года в 13 часов, управляя автомобилем Toyota Probox, государственный регистрационный знак ..., на улице Калинина в городе Северск Томской области, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу Е., переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на него наезд, повлекший причинение ему вреда здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно 12 июля 2017 года он, управляя автомобилем Toyota Probox, по причине собственной невнимательности допустил наезд на пешехода Е., переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ему вред здоровью.

Виновность ФИО1 также подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший Е. пояснил, что 12 июля 2017 года около 13 часов на улице Калинина в городе Северск Томской области он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, где на него был совершен наезд автомобилем Toyota под управлением ФИО1, в результате которого ему причинены телесные повреждения.

Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения и протокола осмотра места происшествия №, 12 июля 2017 года вблизи дома № 82 по улице Калинина в городе Северск Томской области автомобиль Toyota Probox, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 совершил наезд на пешехода Е. в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1, обозначающих «Пешеходный переход».

Из заключений судебно-медицинского эксперта от 18 августа 2017 года № и 26 октября 2017 года № следует, что полученные Е. 12 июля 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ФИО1 12 июля 2017 года в 13 часов, управляя автомобилем Toyota Probox, государственный регистрационный знак ..., вблизи дома № 82 по улице Калинина в городе Северск Томской области, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступив дорогу пешеходу Е., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на него наезд, что повлекло причинение ему вреда здоровью средней тяжести.

Оценивая приведенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступив на нерегулируемом пешеходном переходе дорогу пешеходу Е., что повлекло наезд на него, причинивший ему вред здоровью средней тяжести, то содеянное ФИО1 квалифицирую как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует признать его раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, прихожу к выводу, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута при назначении ему административного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24. КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК МФ РФ по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН <***>, КПП 702401001, расчетный счет <***>, БИК 046902001, ОКТМО 69741000, КБК 18811643000016000140, УИН 18810470178220021488.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Текушан