Решение № 2-2803/2018 2-2803/2018~М-2299/2018 М-2299/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2803/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре <ФИО>9,

с участием представителя истца <ФИО>1, действующего на основании доверенности от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 к <ФИО>3 об определении порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>3, в котором просит определить порядка общения с несовершеннолетней дочерью <ФИО>2, <Дата обезличена> года рождения. В обосновании заявленного требования, указал, что между ним и ответчиком <Дата обезличена> был зарегистрирован брак. С февраля 2016 г. между истцом и ответчиком фактически были прекращены семейные отношения. <Дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка № <...> брак между ним и ответчиком расторгнут. В период брака у них родился ребенок <ФИО>2, <Дата обезличена> года рождения. Ребенок проживает по месту жительства матери. В настоящее время между ним и ответчиком возник спор относительно порядка общения с несовершеннолетним ребенком, в связи с чем просит установить следующий порядок общения с дочерью <ФИО>2, а именно: еженедельно, каждый понедельник, среда, пятница с 18.00 часов по 22.00 часов. Каждые первые и третьи выходные месяца в период с 20.00 часов по 20.00 часов воскресенья, без присутствия ответчика, без ограничения времени вне дома ответчика. Зимние праздники и летние каникулы без присутствия ответчика без ограничения времени, вне дома ответчика, не менее чем 7 дней зимой не менее 30 дней летом.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве органа дающего заключение по делу привлечен орган опеки и попечительства Управление образования администрации <...>.

Истец <ФИО>4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Его представитель <ФИО>1, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения заседания извещена надлежащим образом. Сведениями о причинах не явки суд не располагает. В возражении, направленном в адрес суда, указала, что исковые требования <ФИО>4 незаконные и необоснованные, поскольку ребенок проживает совместно с матерью в совместной квартире бывших супругов, по адресу: <...>, ключи от данной квартиры имеются у ответчика и он имеет неограниченный доступ к ней. Кроме того, указала, что ребенку 9 лет, с сентября 2018 г. будет посещать Лицей <Номер обезличен><...> и предположительно у дочери будет свой распорядок дня, в котором в будни дни свободное время отсутствует. В выходные дни она организовывает походы дочери на детские развивающие и развлекательные мероприятия. Отметила, что в настоящее время истец видит ребенка и общается с ним. Она не возражает против общения отца с дочерью. На основании изложенного, считает целесообразным и разумным установить следующий график общения истца с ребенком: каждую субботу с 11.00 часов до 18.00 часов на ее территории. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации <...> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом заключение органа опеки и попечительства администрации <...>, исследовав материалы настоящего гражданского дела и оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с родственниками, проживающими отдельно.

Согласно ст.65 СК РФ: родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Родителями ЖудуковойДианы <ФИО>7, <Дата обезличена> года рождения являются мать <ФИО>3 и отец <ФИО>4.

Брак между <ФИО>4 и <ФИО>3 прекращен <Дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка № <...>.

В силу положений ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Таким образом, <ФИО>4 имеет равное с <ФИО>3 право на общение с их дочерью <ФИО>2.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что несовершеннолетняя <ФИО>2, <Дата обезличена> года рождения зарегистрирована и проживает по месту жительства матери, по адресу: <...>.

<ФИО>4 работает в Оренбургском государственном аграрном университете в должности специалиста центра информационных технологий. <ФИО>4 трудится в ФГБОУ ВО «Оренбургский ГАУ» с 2010 г. по настоящее время. За период своей трудовой деятельности <ФИО>4 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как добросовестный и исполнительный сотрудник. В своем профессиональном отношении подготовлен хорошо, требования нормативных документов, регламентирующих трудовую деятельность, а так же свои должностные обязанности знает в полном объеме и применяет их на практике. Умеет определять главное направление в своей трудовой деятельности, поставленные задачи выполняет точно, качественно и в срок, проявляет при этом разумную инициативу. Способен быстро ориентироваться, и умело действовать в сложной обстановке. <ФИО>4 может критически оценивать свою трудовую деятельность, при выполнении поставленных задач проявляет настойчивость и разумную инициативу, добивается поставленных целей при выполнении должностных обязанностей. Постоянно работает над повышением своих профессиональных навыков и качеств. В коллективе пользуется заслуженным авторитетом, по характеру спокойный, тактичный, вежливый, как в отношении с коллегами, так и с руководством ВУЗа. Дисциплинарных взысканий не имеет, в злоупотреблении алкогольных напитков, наркотических средств и психотропных веществ не замечен.

Согласно ответа на запрос ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен>, ГАУЗ ООКНД <ФИО>4, <ФИО>3 не состоят на учете.

Справкой форма 2-НДФЛ <ФИО>4 подтвердил свой доход за 2017-2018 г.г., который составил за 2017 г. в размере 289 000 рублей, за период с января по май 2018 г. в размере 111 140 рублей 26 коп.

В материалы дела было представлено заявление <ФИО>4, в котором он просит осуществлять удержание с его заработной платы в размере ? части дохода на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>2, с <Дата обезличена>

Из справки ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ от <Дата обезличена><Номер обезличен> усматривается, что за период с октября 2017 г. по июнь 2018 г из заработной платы <ФИО>4 удержаны и перечислены Ж. алименты в размере 25 % заработка на содержание дочери <ФИО>6, <Дата обезличена> года рождения в размере 49 846 рублей 49 коп.

Кроме того, материалы дела содержат сведения о переводе с карты на карту ПАО «Сбербанк» денежных средств с карты истца на карту получателя <ФИО>3

Как следует из акта обследования условий жизни <ФИО>4 от <Дата обезличена>, он проживает по адресу: <...>. По вышеуказанному адресу располагается благоустроенная квартира из двух комнат, общей площадью 74 кв.м. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Имеются мебель, предметы быта, бытовая техника – все в хорошеем состоянии. Имеется отдельная комната для ребенка со отдельным спальным местом, местом для занятий, уголок для игр. В квартире кроме него никто не проживает. На момент проведения обследования в жилом помещении находились <ФИО>4

Из акта обследования условий жизни <ФИО>3 от <Дата обезличена><Номер обезличен>, следует, что она проживает по адресу: <...> квартиры составляет 87 кв.м., состоит из 3 комнат. Дом панельный в нормальном состоянии комнаты в квартире сухие, светлые, имеется 4 окна. Квартира благоустроенная, водопровод централизованный, канализация центральная, отопление центральное, имеется электрическая плита, ванна, туалет. Саниарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее. В наличии мебель, предметы быта, бытовая техника в хорошем состоянии. Для несовершеннолетней дочери имеется отдельное место для сна, для игр и отдыха, занятий и игр. На жилой площади проживают <ФИО>3, ее дети <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее сын <ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что и истец, и ответчик имеют равные возможности для воспитания и развития ребенка: они оба как личности характеризуются положительно, режим их работы не связан с длительными командировками, проживают в квартире со всеми удобствами, где есть все необходимые условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключению Управления образования администрации <...>, принимая во внимание возраст ребенка, учитывая ее распорядок дня, привязанность к матери, учитывая, что эмоциональное благополучие, и психологический комфорт в этом возрасте ребенку в большей степени обеспечивает мать, для обеспечения регулярных встреч малолетней с отцом, исходя из интересов малолетней, в соответствии с семейным законодательством РФ Управление образования администрации <...>, наделенное государственными полномочиями по опеке и попечительству над несовершеннолетними, в соответствии с <...> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-IV-03, постановлением Главы города от <Дата обезличена><Номер обезличен>-п «О Порядке реализации <...> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-IV-03 в городе Оренбурге», считает целесообразным установить порядок общения <ФИО>2, дата рождения <Дата обезличена>, с отцом <ФИО>4: каждую первую, третью субботу с 11.00 до 17.00, и каждое второе, четвертое воскресенье месяца с 14.00 до 19.00, по месту жительства ребенка, по адресу: <...> возможным посещением детских развлекательных учреждений как в присутствии, так и в отсутствии матери.

Согласно Шестого Принципа Декларации прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 Генеральной Ассамблеи ООН от <Дата обезличена>, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. На обществе и на органах публичной власти должна лежать обязанность осуществлять особую заботу о детях, не имеющих семьи, и о детях, не имеющих достаточных средств к существованию. Желательно, чтобы многодетным семьям предоставлялись государственные или иные пособия на содержание детей.

Суд принимает предложенный Управлением образования администрации <...> порядок общения истца с дочерью, поскольку указанный порядок установлен с учетом возраста ребенка, распорядка его дня. Такой порядок отвечает интересам ребенка – <ФИО>2, <Дата обезличена> года рождения, и объективных препятствий к его осуществлению родителями не имеется. Также при определении этого порядка учтено, что родители в равной степени несут ответственность за жизнь и здоровье ребенка. Доказательств невозможности осуществления участия в воспитании дочери в порядке определенном судом, истцом не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца об определении порядка общения дочери с отцом подлежит удовлетворению, поскольку истец как ее родитель имеет право на воспитание и участие в развитии своего ребенка. Имеет все необходимые условия для проживания несовершеннолетнего ребенка, также созданы условия для его нравственного и физического развития.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>3 об определении порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя, удовлетворить частично.

Определить <ФИО>5 следующий порядок участия в воспитании дочери <ФИО>2, <Дата обезличена> года рождения каждую первую, третью субботы с11.00 до 17.00 часов и каждое второе, четвертое воскресенье месяца с 14.00 до 19.00 часов по месту жительства ребенка по адресу: <...>, с возможностью прогулки и посещений детских развлекательных учреждений в присутствии матери

Компенсация указанных дней другими днями возможна по договоренности сторон.

Разъяснить <ФИО>3 и <ФИО>5, что в силу ч. 3 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации при злостном невыполнении решения суда, суд по требованию заявителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.И. Губернская

Мотивированное решение составлено: <Дата обезличена>.