Решение № 2-1013/2017 2-1013/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1013/2017

Дело № 2-1013/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием

прокурора Макшаковой О.С.

представителя истца Управления имущественных отношений г.Сарапула -ФИО1 (по доверенности)

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений г.Сарапула к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Управление имущественных отношений г.Сарапула обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Заявленные требования мотивированы тем, что в собственности города Сарапула находится дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Согласно карточке регистрации ФИО2 зарегистрирована в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> 29 сентября 2016 года в результате обследования установлено, что дом разрушен. Согласно выписке из технического паспорта от 24 октября 2016 года № <данные изъяты> многоквартирный дом по ул<данные изъяты> снесен. По сведениям межведомственной комиссии по признанию жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу многоквартирный дом по адресу: <данные изъяты> на предмет пригодности для проживания не рассматривался. Таким образом, в связи с разрушением дома по <данные изъяты> договор социального найма жилого помещения прекращен, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставил суду заявление.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истец является собственником дома по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Реестра объектов муниципальной собственности.

Согласно карточке регистрации в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО2

Согласно выписке из технического паспорта от 24 октября 2016 года № <данные изъяты> дом по адресу: <данные изъяты> снесен.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и подписано ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись на заявлении о признании иска.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления имущественных отношений г.Сарапула к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сарапульский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года.

Судья Сарапульского

городского суда Голубев В.Ю.