Постановление № 1-78/2017 1-78/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1-78/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

13 ноября 2018 года г. Осташков

Осташковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Нечаева С.А.,

при секретарях Федоровой М.В., Михеевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Архангельского М.В.,

подсудимого ФИО1,

с участием защитника адвоката Фоминой Е.Д., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> не судимого

под стражей по делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18 июля 2018 года, не позднее 12 часов 55 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, после того, как не смог расплатиться за выбранный товар, решил совершить его хищение, в связи с чем, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Агроторг», взял с прилавка пакет «Пятерочка» стоимостью 3 рубля 49 копеек, с находящимися в нем: банкой тушенки «Семейный бюджет» 500 грамм Стоимостью 101 рубль 49 копеек; тремя пачками сигарет «Винстон классик» стоимостью 100 рублей за одну пачку; банкой корнишонов «Деликатес» 720 миллилитров стоимостью 70 рублей; банкой столового хрена весом 150 грамм стоимостью 25 рублей 90 копеек; банкой тунца в масле 185 грамм стоимостью 55 рублей; 400 граммами свежих абрикосов стоимостью 46 рублей; двумя бутылками пива «Бояринъ Бархатное» объемом 1 литр стоимостью 60 рублей за одну бутылку; бутылкой водки «Деревенька» стоимостью 250 рублей; 480 граммами плоских персиков стоимостью 80 рублей; буханкой хлеба стоимостью 24 рубля, а всего имущества на общую стоимость 1075 рублей 88 копеек, и направился к выходу магазина. Не смотря на требование продавца магазина Ф.И.О. остановиться, и прекратить преступные действия, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Причиненный ООО «Агроторг» имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Фомина Е.Д. просили прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему имущественный ущерб в полном объеме, просил суд прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, указав, что у него имеется материальная возможность на оплату судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Архангельский М.В., не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, полагая, что для этого имеются необходимые условия.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может было освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, под заглаживанием вреда (в контексте части 1 статьи 75, статьи 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных нa восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, то есть в совершении грабежа.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ указанное преступление является преступлением средней тяжести. ФИО1 вдовец, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает у частного лица, на учете у психиатра и врача – нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, участковым полиции характеризуется отрицательно. ФИО1 вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается. В ходе всего предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, предоставив следствию доказательства своего участия в совершении преступления, а также по его ходатайству дознание было проведено в сокращенной форме. ФИО1 в полном объеме возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, оплатив стоимость похищенного имущества (л.д.28, 100), чем принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, наличие оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также с учетом того, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд учитывает возможность ФИО1 в оплате судебного штрафа с учетом того, что он является трудоспособным лицом.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бутылка из-под водки «Деревенька Солодовая» объемом 0,5 литра, бутылка из-под пива «Бояринъ Бархатное» объемом 1 литр, банка из-под консервов «Тунец в масле» подлежит уничтожению.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD+RW диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст.131 ч.1 УПК РФ, состоящие из 2200 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Фоминой Е.Д. (т.1л.д.167), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1,446.1, 446.3 УПК РФ, а также ст. 76.2,104.4 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

2. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Установить срок в один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

3.Процессуальные издержки в сумме 2200 (Две тысячи двести) рублей возмещаются за счет средств федерального бюджета.

4. Вещественные доказательства по делу: бутылку из-под водки «Деревенька Солодовая» объемом 0,5 литра, бутылку из-под пива «Бояринъ Бархатное» объемом 1 литр, банку из-под консервов «Тунец в масле» уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: CD+RW диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Нечаев