Постановление № 1-118/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-118/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 19 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

с участием ст. пом. прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

потерпевшего Ш.И.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кузнецовой Е.Е., представившей удостоверение и ордер № 133640,

при секретаре Шармановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, обвиняется в том, что он 25 января 2017 года, примерно в 23 часов 35 минут, управляя автомобилем марки «Хендэ Акцент», регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по правой полосе проезжей части ул. Пойменная в г. Ростове-на-Дону в сторону г. Батайска Ростовской области, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, располагая технической возможностью предотвратить столкновение, путем выполнения требований Правил дорожного движения РФ 1.5; 8.1 Правил дорожного движения РФ, в районе дома № 1 «г» расположенного по ул. Пойменная в г. Ростове-на-Дону, начал выполнять маневр, связанный с изменением направления движения, а именно поворот налево, не убедившись в его безопасности и не уступив дорогу автомобилю марки «Рено Логан», регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Н.М.Е., движущемуся прямо по левой полосе попутного направления движения и имеющего преимущество в движении, в результате чего автомобиль марки «Рено Логан», регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Н.М.Е. не имея технической возможности предотвратить столкновения, совершил столкновение с автомобилем марки «Хендэ Акцент», регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1

Далее, автомобиль «Хендэ Акцент» регистрационный номер <данные изъяты> регион после столкновения с автомобилем «Рено Логан» регистрационный номер <данные изъяты> регион, продолжая движение, пересек крайнюю левую полосу движения попутного направления и двойную сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего автомобиль «Рено Логан» регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением К.Ю.Н., двигаясь по левой полосе проезжей части ул. Пойменная в г. Ростове-на-Дону от г. Батайска в сторону г. Ростова-на-Дону, не имея технической возможности предотвратить столкновения, совершил столкновение с автомобилем марки «Хендэ Акцент», регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, в результате чего пассажир автомобиля марки «Хендэ Акцент», регистрационный знак <***> регион Ш.И.С. получил телесные повреждения и был доставлен в БСМП -2 г. Ростова-на-Дону.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 159 от 18.01.2018 года, у гр. Ш.И.С., обнаружено: открытая черепно-мозговая травма в виде: ушиб головного мозга легкой степени, вдавленного оскольчатого перелома левой теменной кости, очагов ушибов теменной области слева, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленных ран височно-теменной области - 2, теменно-затылочной области слева - 1; «ушиб» мягкой тканей области левого локтевого сустава; ссадины области правой кисти.

Все повреждения, полученные в комплексе одной травмы (при дорожно-транспортном происшествии), квалифицируются в совокупности (по повреждению, которое соответствует большей степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека) – квалифицируется как тяжкий вред, причинённый здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 4(а) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 и согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года).

Причиной данного дорожно - транспортного происшествия стало последствие нарушения водителем ФИО1, требований Правил дорожного движения РФ, находящихся в причинной связи, поскольку явились условиями достаточными для того, чтобы оно состоялось. Так, водителем ФИО1, были нарушены следующие пункты ПДД РФ:

п. 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда... Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию»,

п. 8.1 ПДД РФ «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

В подготовительной части судебного заседании потерпевшим Ш.И.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, вред, причиненный ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый пояснил, что примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения дела ему судом разъяснены и понятны.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего данное ходатайство, прокурора, не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, совершил преступление небольшой тяжести, впервые.

При таких обстоятельствах и, исходя из требований ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся на хранении у ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности;

- автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> регион находящийся на хранении у гр. Н.М.Е. – считать возвращенным по принадлежности;

- автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся на хранении у гр. К.Ю.Н. – считать возвращенным по принадлежности (т.1 л.д.186, 187, 188).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко