Определение № 02-1631/2025 02-1631/2025(02-8115/2024)~М-6339/2024 02-8115/2024 33-55287/2025 М-6339/2024 от 7 декабря 2025 г. по делу № 02-1631/2025

УИД: 77RS0018-02-2024-013093-20

Судья: фио

№ 33-55287/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2025г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Бондаревой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Никулинского районного суда адрес от 12 марта 2025г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда адрес от 12 марта 2025г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СЗ «Озёрная 44» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы истца ФИО1 на вышеуказанное решение суда.

В судебном заседании судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, поскольку, разрешая требования истца ФИО1 о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судом первой инстанции принято в качестве допустимого и достоверного доказательства и положено в основу заключение судебный экспертизы № Н-01(40)/2025, согласно которому стоимость устранения строительных недостатков, выявленных в квартире истца, составляет сумма Вместе с тем, согласно резолютивной части решения суда первой инстанции, сумма расходов на устранение строительных недостатков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумма

Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, возражал против снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении дела в суд первой инстанции.

Представитель ответчика ООО «СЗ «Озёрная 44» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело № 2-1631/2025 по исковому заявлению фио к ООО «СЗ «Озёрная 44» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в Никулинский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: