Постановление № 1-148/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело №

07RS0004-01-2020-001621-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чегем 07 июля 2020 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Атабиевой С.И.

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М.

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

адвоката Таова А.Б., действующего по ордеру № от <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, родившегося дата в <адрес>-2, <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

Установил:

дата государственное казенное учреждение Кабардино-Балкарской Республики «Управление капитального строительства», в лице директора Т.А., заключило государственный контракт № с Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «<данные изъяты>»), в лице генерального директора М.М., о выполнении строительных работ на объекте «<данные изъяты>, <адрес>».

Согласну проекту производства работ с применением подъемных средств (автомобильный кран грузоподъемностью 25 тонн), утверждённого генеральным директором <данные изъяты> М.М. 20.08.2019г., при производстве погрузочно-разгрузочных работ необходимо руководствоваться требованиями, помимо других нормативно-правовых актов, СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве» и Приказом Ростехнадзора от дата № «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения».

дата, <данные изъяты>», в лице генерального директора М.М., заключило договор подряда с Г.М. о выполнении строительных работ на объекте, а именно залитие монолитных участков бетона и кладка кирпича, согласно которому Г.М. имеет право привлекать для выполнения работ третьих лиц. Г.М., среди других лиц, был привлечен для строительных работ на объекте в качестве рабочего Д.М.

дата, <данные изъяты>», в лице генерального директора М.М., заключило договор со ФИО2 о предоставлении за оплату во временное владение и использование специальной техники - автокрана марки и модели МКТ 25.8 с государственными регистрационными знаками У 437 УУ-73, а также об оказании услуг по управлению спецтехникой и ее эксплуатацией. Обязанности машиниста автокрана ФИО2 возложил на себя. Согласно указанному договору ФИО2, в качестве арендодателя, обязан был предоставить машиниста (экипаж), обладающий необходимыми познаниями и квалификацией для управления автокраном, обеспечить безопасную эксплуатацию автокрана в соответствии с руководством по эксплуатации спецтехники и требованиям действующего законодательства. Генеральный директор <данные изъяты>» М.Ж. обязан произвести инструктаж машиниста для автокрана по особенностям производства строительных работ на объекте, обеспечить соблюдение правил безопасности труда при производстве работ на объекте.

дата ФИО2 был ознакомлен с проектом производства работ с применением подъемных средств (автомобильный кран грузоподъемностью 25 тонн), а также с инструкцией по охране труда при эксплуатации грузоподъёмных механизмов, согласно которой, при эксплуатации грузоподъемных механизмов необходимо знать и строго соблюдать требования по охране труда, в соответствии с нормативно-технической документацией организации, работник должен применять безопасные приемы выполнения работ, в зоне работ по подъему и опусканию груза не допускается нахождение людей, быть внимательным, в зоне перемещения грузов все проемы должны быть закрыты или ограждены, вывешены предупреждающие знаки безопасности.

В соответствии со СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве» и Приказом Ростехнадзора от дата № «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», установка кранов стрелового типа, кранов-манипуляторов, подъемников (вышек) должна производиться так, чтобы при работе расстояние между поворотной частью такого подъемного устройства при любом его положении, в том числе в нагруженном состоянии, и строениями, штабелями грузов и другими предметами составляло не менее одного метра (п. 112), а также не допускается нахождение рабочих на объекте в опасной зоне перемещения подвижных частей рабочих механизмов и органов грузоподъёмной машины, в местах, где возможно зажатие их между частями ПС и другими сооружениями, предметами и оборудованием (п. 118).

дата ФИО2 установил автокран марки и модели МКТ 25.8 с государственными регистрационными знаками У 437 УУ-73 возле возводимого здания школы здания, при этом расположил автокран таким образом, что при развороте автокрана расстояние между противовесом автокрана и стеной возводимого здания составило около 25см, то есть в нарушение вышеназванных требований безопасности.

дата, около 09 часов, ФИО2, на объекте строительства «Строительство общеобразовательной школы на 500 мест, <адрес>», расположенном на расстоянии 200 метров от <адрес> в <адрес> КБР, осуществляя строительные работы в качестве машиниста грузоподъемного механизма - автокрана марки и модели МКТ 25.8 с г/н №, стал осуществлять подъемные работы, а именно подъем с применением подъемного механизма автокрана строительных материалов на первый этаж возводимого здания, при этом, грубо пренебрегая правилами техники безопасности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя с преступной неосторожностью в форме легкомыслия, то есть, предвидя возможные негативные последствия, но самонадеянно рассчитывая их избежать, не убедившись, что в опасной зоне перемещения подвижных частей рабочих механизмов и органов грузоподъёмной машины нет рабочих, стал разворачивать кран вокруг своей оси, в ходе чего противовесом автокрана придавило рабочего Д.М. к стене возводимого здания, осуществлявшего там строительные работы.

В результате грубого нарушения правил безопасности при ведении строительных работ и неосторожных действий ФИО3 получил повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния в мягком лоскуте головы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку затылочной доли правого полушария, обширного разрыва паховой области слева с переходом на промежность, на внутренние поверхности верхних третей бедер, с захватом мошонки, промежности, левую ягодичную область, множественные фрагментарно-оскольчатые переломы подвздошных костей, крестца, лобкового сочленения, переломы остистых отростков 1-5 поясничных позвонков, разрывы правой доли печени, правого купола диафрагмы, мочевого пузыря, брыжейки тонкого и толстого кишечника (гемоперитонеум 800мл), ушибов поджелудочной железы, обширных кровоизлияний в околопочечной клетчатке справа и слева, обширных кровоизлияний предстательной железы, ссадин, кровоподтеков нижних конечностей, по степени тяжести, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых Д.М. скончался в ходе проводимых реанимационных мероприятий в приемном отделении ГБУЗ «ЦРБ им. Х.А.» дата в 09 часов 50 минут.

Таким образом, смерть рабочего Д.М. наступила в результате неосторожных действий ФИО2, выразившихся в несоблюдении нормативных требований при производстве строительных работ с использованием автокрана марки и модели МКТ 25.8 с государственными регистрационными знаками У 437 УУ-73, а именно им были нарушены требования СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве», п.п. 112 и 118 «Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных Приказом Ростехнадзора от дата № «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», согласно которым установка кранов стрелового типа, кранов-манипуляторов, подъемников (вышек) должна производиться так, чтобы при работе расстояние между поворотной частью такого подъемного устройства при любом его положении, в том числе в нагруженном состоянии, и строениями, штабелями грузов и другими предметами составляло не менее одного метра (п. 112), а также не допускается нахождение рабочих на объекте в опасной зоне перемещения подвижных частей рабочих механизмов и органов грузоподъёмной машины, в местах, где возможно зажатие их между частями ПС и другими сооружениями, предметами и оборудованием (п. 118).

В судебном заседании адвокат Таов А.Б. заявил ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО2 о прекращении уголовного дела, освободив его от уголовной ответственности, назначив подсудимому в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере, исходя из содеянного и материального положения подсудимого, при этом Таов А.Б. пояснил, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, положительно характеризуется, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевший претензий морального и материального характера не имеет, так как они примирились.

Потерпевший по делу ФИО1 суду пояснил, что согласен с адвокатом, просит прекратить дело, так как к ФИО2 претензий морального и материального характера не имеет, они примирились, кроме того, ФИО2 загладил свою вину, извинился, помогал с похоронами, оплатил материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор Доткулов Б.М. не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 104.5 УК РФ следует, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из материалов уголовного дела следует что, обвиняемый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются только с положительной стороны, имеет на иждивении четверых детей, один из которых малолетний, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, потерпевший претензий морального и материального характера не имеет, возместил материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, что подтвердил потерпевший в судебном заседании.

При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, суд учитывает данные о личности ФИО2, его возраст, состояние здоровья, условия жизни, семейное положение, количество иждивенцев на момент вынесения постановления, обеспечение жильем, наличие трудоспособности и регулярного дохода, материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере <данные изъяты>, установив срок уплаты в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: Управление федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, лицевой счет <данные изъяты>), банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КБР, ИНН: <***>, КПП: 072501001, БИК: 048327001, р/с: 40№, ОКТМО: 83701000, код доходов: 41№, назначение платежа - указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя отчество обвиняемого.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу:

автокран марки и модели МКТ 25.8 г/н №, переданный под ответственное хранение собственнику М.М. - оставить в его свободном распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий -