Решение № 2-988/2019 2-988/2019~М-943/2019 М-943/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-988/2019

Дело № 2-988/2019


Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семёновой Людмилы Ивановны к ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании задолженности необоснованно начисленной и перерасчете задолженности по кредитному договору,

установил:

Семенова Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании задолженности необоснованно начисленной и перерасчете задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 26 декабря 2014 года был заключен кредитный договор №975-38850326-810/14ф, согласно которого ей был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей со сроком возврата 31 декабря 2019 года. Свои обязательства по данному кредитному договору она исполняла надлежащим образом, своевременно внося платежи в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей. Начиная с 15 января 2015 года ею были внесены платежи до 15.07.2015 г. на общую сумму 49 000 рублей. 12 августа 2015 г. согласно, приказа Банка России у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. банк был признан несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В январе 2017 года ей позвонил представитель Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», являющийся конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и сообщил, что размер ее задолженности по договору потребительского кредита № 975-38850326-810/14ф от 26 декабря 2014 года составляет 137 488 рублей. Так же представитель сообщил ей реквизиты для перечисления денежных средств в счёт погашения указанной задолженности. В ходе разговора было достигнуто соглашение, согласно которого она должна была погашать задолженность по кредитному договору путем ежемесячных перечислений денежных средств в размере 7 000 рублей, начиная с января 2017 года до момента полного погашения долга в размере 137 488 рублей. Начиная с 16 января 2017 года ею были внесены платежи до 05.10.2018г. на общую сумму 154 000 рублей. Общая сумма выплат по кредиту за период с 15.01.2015 г. - 15.07.2015 г. по 16.01.2017 г. - 05.10.2018 г. составила: 203 000 рублей. Получившаяся просрочка с августа 2015 года по январь 2017 года возникла не по ее вине. 17.05.2019 она направила в адрес конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» ОАО АКБ «Пробизнесбанк» претензию о перерасчёте задолженности по кредитному договору и признании задолженности необоснованно начисленной, на которую ею был получен ответ 24.06.2019 г. Согласно расчётам задолженности по состоянию на 07 июня 2019 г., ее долг перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составляет сумма срочного основного долга: 18 164,81 руб.; сумма просроченного основного долга 2 759,36 руб.; сумма срочных процентов: 1527,24 руб.; сумма просроченных процентов 9 349,28 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг 158,26 руб.; размер неустойки по просроченному платежу 24 760,62 руб. С расчётом задолженности по кредитному договору не согласна. Считает свои обязательства полностью исполненными. Размер неустойки по просроченному платежу 24 760,62 руб. несоразмерен сумме основного долга. Просит признать исполненным договор потребительского кредита № 975-38850326- 810/14ф от «26» декабря 2014 г., признать размер неустойки 24 760,62 руб. несоразмерной сумме основного долга и неподлежащей уплате, выдать Семеновой Л.И. документ, подтверждающий исполнение обязательств по кредитному договору №97538850326-810/14ф от «26» декабря 2014 г., возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 902 рублей, и расходы на услуги представителя в размере 9 000 рублей.

В судебном заседании исковые требования представитель истца Семеновой Л.И. по доверенности Семенова О.В. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк", извещенный надлежащим образом, не явился, представил отзыв, в котором просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа: если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 26.12.2014 г. между Семеновой Л.И. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор № 975-38850326-810/14ф.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 рублей сроком возврата кредита 31.12.2019 года, а Семенова Л.И. приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами согласно графику платежей.

Приказом Банка России от 12.08.2015 года у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 12.08.2015 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40- 154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, Семеновой Л.И. производилось погашение кредита согласно графику платежей до 20.07.2015 года.

При этом до 20.07.2015 года, т.е. до отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, Семенова Л.И. вносила денежные средства на счет, открытый в банке в соответствии с условиями кредитного договора для безналичного погашения кредита.

С августа 2015 года платежи по указанным реквизитам банк у Семеновой Л.И. перестал принимать, в связи с чем истица не смогла погашать кредит перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Истица продолжила погашать кредитные обязательства только в январе 2017 года.

Стороной истца было заявлено, что новые реквизиты счета, на который можно было производить погашение кредитных обязательств, она получила от сотрудника ГК «АСВ» только в январе 2017 года, до этого времени такой информации ей банк не представлял, в связи с чем она не могла исполнять свои обязательства по возврату кредита.

В силу пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.